丁金坤細分了三種情形。其一，若廠家拿著虛假材料騙取批號，這屬於欺騙行為。其二，若審批人員明知材料虛假或者不符合條件，仍然批准，是濫用職權或玩忽職守。其三，若申請與審批正常，但廠家在事後生產銷售偽劣產品，如果監管未到位，亦是失職。
如存在上述漏洞，可按照《行政許可法》第69條規定撤銷行政許可。
福建歐艾的“消毒產品生產企業衛生許可證”由福建省衛健委頒發。福建省衛生健康委相關工作人員對21世紀經濟報道記者表示，頒發該證的標准主要是對生產企業的車間場所進行考核認證，而相關產品則是通過備案的方式加以監督。
在國家衛生健康委主辦的全國消毒產品網上備案信息服務平台上，21世紀經濟報道記者查詢到福建歐艾的備案信息。該公司共備案4款產品，均擁有寧波海關技術中心(曾用名為寧波出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心)出具的檢測報告。
其中噯嬰樹歐艾牌抑菌霜的備案日期為2019年8月2日，產品分類為第二類消毒產品，即具有中度風險，需要加強管理以保證安全、有效的消毒產品，在市面上以“嬰芙清1”的名稱進行售賣。寧波海關技術中心分別於2019年2月14日、2月18日與3月6日對產品進行了5次檢測。檢測結果顯示，該產品在鉛、砷、汞及其餘6項微生物指標含量上符合國家《一次性使用衛生用品衛生標准GB15979-2002》及《化妝品安全技術規範》2015版的要求，且對大腸杆菌、金黃色葡萄球菌有抑菌效果。
另一款相關產品噯嬰樹益芙靈抑菌霜的備案日期為2020年12月29日，這便是引發“大頭娃娃”事件爭議的“益芙靈”。據漳州市衛健部門發表的公開信息，早在2020年3月和9月，也就是備案日期前，“益芙靈”已生產并銷往外省。 |
