而根據羅偉的代理律師的叙述，在這起案件中，檢察機關就只起訴了一個“非法拘禁罪”，而沒有認定毆打、虐待等從重情節。
此外，檢察機關還認為吳軍豹等人具有自首情節。而自首，一般能够降低基准量刑30%以上。
據了解，非法拘禁罪的量刑基准，是三年以下有期徒刑、拘役或管制，具有毆打、虐待等情節的從重處罰。但這個從重處罰，如果沒有造成重傷、死亡的後果，也是在三年的範圍內從重。
也就是說，法院在能够選擇的範圍內，基本上已經是頂格處罰了。
此時，網友們的注意力又重新回到負責提起公訴的檢察院身上。人們對青山湖檢察院的質疑，主要體現在兩方面——
一方面，在事件曝光之前，該檢察院和豫章書院有長期業務往來；另一方面，在案件辦理過程中，它又被認為有拖延時間、避重就輕的嫌疑。先說當地檢察院與豫章書院的“合作”。
早在2014年2月13日，南昌市西湖區人民檢察院在僅成立1年的豫章書院建立了未成年人觀護幫教基地，這也是江西全省第一家。同年，青山湖區檢察院又聯合了其他5個政府部門，推薦豫章書院共同建立陽光學校。接下來的事情，也就在情理之中了。
據央視新聞報道，青山湖區檢察院還曾送8名青少年嫌疑犯到豫章書院，進行教育矯治。而新聞中接受采訪的這位檢察官黃劍霞，正是“豫章書院”案的公訴人。
如果說事件曝光前檢察院是蒙在鼓裡，那麼在審查階段的各種小動作則更加值得注意。羅偉的代理律師張程查閱案卷發現，案子之所以拖了兩年多，是因為18年公安機關第一次啓動偵查的時候，被檢察機關給否決了。 |
