“愛錢進打折轉債有違道德。”據一位網貸巡察員觀察，愛錢進用債轉方法來收割出借人的意圖很明顯，而且收割對象多是小額出借人。目前，這個折扣一般是30%—50%，而且就算出借人願意打折，也只有極小部分持有債權總金額不多的出借人能順利完成轉讓。
“愛錢進給出借人打的是一種心理戰，一些出借三五千或者幾萬的出借人特別熱衷於債轉，為三五千打官司也沒必要，這種做法較好地處理了一大批小額出借人，而且平台是有利可圖的。”
“但是，這種并不違法。”巡察員從法律角度分析，首先，作為平等主體間的債轉是民事關系，轉與不轉都由自己作主。其次，如果不願意轉讓，那麼就堅持著，這個利弊需要出借人來衡量。
由於愛錢進涉及的出借人數量達30多萬，在維權中更容易出現亂象。“每次快到節假日的時候，各個群裡、論壇裡充斥著大量的恐慌信息，大多無法查證信息發布的源頭。這些信息散布的主導者，目的只有一個，制造恐慌氛圍，誘導出借人以低至三折、甚至兩折拋售債權。”愛錢進長期跟蹤人士瓶子學長2日向時代財經表示。
出借人該做什麼？瓶子學長的建議是：第一，如無必要，盡量別接受折價債轉。尤其是在今年3月底之前到期的出借人，這些群體都是比較有希望能順利債轉下車的。第二，持續向金融辦和公安部門反饋訴求。
“如果監管部門要徹查愛錢進違法違規和利益輸送的情況，只要徹查平台、實控人、關聯方的銀行賬戶資金往來明細，雖然工作量會很大，但平台這幾年的違法違規事實、資金去向、剩餘資產、可追回資產等一切都了然，根本用不上出借人的反饋。回過來，事件最終的發展方向取決於監管部門的態度。而能左右監管部門態度的，只有37萬出借人對本息追回的決心。”瓶子學長表示。
“唉，昔日的頭部平台愛錢進，徹底淪為37萬出借人的財富絞肉機。”一位投資人感嘆。（來源：時代周報） |
