——個人行為數據有商業價值，用戶卻沒有財產權益。北京盈科(杭州)律師事務所律師甘海濱認為，大部分互聯網平台約定網絡賬號用戶僅有使用權而無所有權，但平台賬號的使用權也可被視為虛擬財產。隨著行為數據使用量的增加，行為數據會越來越具有價值。
如何規制“掌管鑰匙的人”？
甘海濱認為，網絡平台是“掌管鑰匙的人”，用戶隱私權相關條文都有利於公司商業使用，必須明確互聯網企業商業使用和數據保護的邊界。
高艶東認為，數據收集主體只要有商業用途的，一定要遵循正當、合法、必要、同意四大原則，收集信息的範圍等應恪守最低限度。
針對用戶“網絡痕跡”，高艶東建議，可以將數據分類保護和管理。一是嚴格保護敏感“痕跡”，例如行蹤軌跡等信息；二是協商使用一般信息，用戶同意授權，經去標識化處理後，平台可以據此提供個性化推送和服務。
一些法律界人士認為，現實中，由於用戶個人難以舉證等原因，面對平台、開發者過度收集、使用“網絡痕跡”行為維權困難，應加快推動個人信息保護法等專門立法。
網絡安全專家表示，企業應自覺規範信息安全保護，對信息做必要的脫敏、加密等技術處理，特別是在數據傳輸、共享過程中利用“同態加密”等技術，對用戶“網絡痕跡”妥善保護。同時，有關部門要加強技術監督手段，查處“手拿鑰匙”的平台濫用數據信息等違法行為。（來源：大河報網）
近日，愛奇藝在“超前點播案”敗訴後，又被指“侵犯隱私”：在案件庭審中提交了原告用戶吳先生的觀影記錄，被當事人公開質疑。
觀影記錄、打車軌跡、搜索記錄、購物清單……人們在網絡空間的活動越來越頻繁，每一次屏幕停留、指尖操作，都會被存儲為數據形態的“痕跡”。浩如煙海的“網絡痕跡”關系用戶個人隱私，究竟該如何保護？ |
