2017年4月15日，張永明、毛某明、張某三人以電鑽鑽孔、打岩釘、掛繩索等方式攀爬巨蟒峰，共在巨蟒峰岩柱體上打入岩釘26枚，對巨蟒峰造成了不可修複的嚴重損毀。2019年12月30日，法院一審宣判，2人獲刑，3人連帶賠償600萬元。
這起事件在當初發生時，引起了很大的震動。因為他們無知魯莽的行為，給這座被認證為“世界最高的天然蟒峰”、具有世界級地質或地貌意義的地質遺跡，造成了不可逆的傷害。就其後果而言，處罰理所當然，有理有據。
除了對此案中的破壞行為給予處罰，這一判決的另一重要意義，是維護相關法律的權威性，敲醒那些惡意破壞名勝古跡、損毀旅游資源的人。《旅游法》《風景名勝區條例》《文物保護法》等法律對此都有明確規定，但是由於執法主體各不相同，多頭管理和權責不明導致難以實施的情況，最後往往就是一句“不文明”就輕飄帶過。
2017年，一名游客因懷疑貴州龍洞景區景物是人工做成，竟然將一根生長了上億年的小石鐘乳踢斷，最終景區對這名游客僅處以500元罰款。於是，今年5月3日，山東臨沂一處景區一塊上百萬年才形成的“比翼鳥”鐘乳石，遭3名游客暴力破壞。可見，如果法律不能發揮應有的力量，僅靠道德呼籲很難讓放肆者循規，也難以達到保護旅游資源的目的。
沒有人可以幫大衆原諒，更沒有人可以替自然慷慨。對於那些惡意損壞旅游資源，造成嚴重後果和惡劣影響的行為，就應該依法處理。只有該入罪就入罪，該判罰就判罰，提高破壞者的違法成本，才能維護大家共有的公共利益。而且，針對執法主體不一、細則不清晰的問題，此案由公安機關送檢，檢察院提起刑事訴訟及民事公益訴訟的做法，也極具樣本意義。名勝古跡、自然遺產都是全社會的寶貴財富，正是公益訴訟需要大展拳腳的領域，希望今後可以充分推廣參考。這樣才能喚起敬畏之心，守護身邊珍貴的風景。（來源：楚天都市報 評論員：屈旌 繪圖：劉陽） |
