據媒體調查，事發多個村莊使用的“清潔煤”，來源并不統一，來自多個的煤炭經銷公司。對於這些“清潔煤”的生產、審批是否有統一標准，質量是否合格？事發地興隆縣官方回應稱清潔型煤的檢驗沒有問題，但其他地方還未給出回應。
而唐山一涉事煤炭經銷公司的工作人員對記者稱：“包括我們唐山市政府開會說一氧化碳中毒這個事件，只能說定性為人為操作不當。”
但問題真的就全在“人為操作不當”？
媒體披露的很多事實，給出了否定性答案：據報道，河北省此次推廣潔淨型煤提倡一戶一爐模式，也就是推廣使用潔淨型煤專用爐具。但據記者調查，興隆縣此次推廣潔淨型煤，采取自願征訂原則，每訂購兩噸，才會送一個配套爐具。這就意味著，很多當地居民在使用原有燒散煤的舊爐，來燒新的“清潔煤”。
不僅如此，有中毒住院人員家屬表示，在購買之初相關工作人員并沒有進行安全提示，也沒有告知使用說明，自己都是按照以往使用散煤的經驗來使用此次派發的“清潔煤”。
而據一位煤炭經銷有限公司負責人聲稱，由於潔淨型煤無煙無味，即便是使用專用配套爐具，也必須安裝排煙管道等配套設施，保證良好通風，否則非常危險。
從目前披露的事實來看，造成這次“煤氣中毒”事件多發的原因，似乎指向了很多居民沒有使用與“清潔煤”配套的設備，或者使用舊爐燃燒“清潔煤”時出現了意外。
誰來為“煤氣中毒”死亡者負責？
設備不配套，操作不正確……這些可能是表象性問題。那深層次問題是什麼？誰又該擔起責？媒體曝出的許多亂象，對此給出了交代。梳理這些亂象，問題主要可以歸結為以下幾點： |
