一切為了導流
“放水式”審批備受詬病的背後是該類平台尚未建立資金需求情況的評價標准和監督機制。北京格豐律師事務所合夥人、律師郭玉濤表示，針對這類網絡平台，沒有相關法律法規進行專門的管控，對相關人員的權利沒有明確規定，也沒有專門的主管單位進行監管，因此目前此類平台出現的欺詐現象較為多見。
在監管真空的境況之下，粗獷籌款的出現似乎并不意外，水滴籌如今走上風口浪尖也在意料之中，但總有些蛛絲馬跡顯示著，監管之外，水滴籌本身也大有可挖之處。水滴公司宣稱，水滴籌大病籌款0服務費，對於一家商業公司而言，0服務費意味著水滴公司只能依靠其他盈利途徑才能保證公司整體健康持續地運營下去。為此，水滴公司在2017年上綫保險業務“水滴保險商城”，其目標就是進行商業變現，保證整個平台的盈利及存續。
而發展保險業務的前提便是“流量”。一位保險經紀公司負責人向北京商報記者介紹道，相比普通保險經紀公司，水滴公司此前通過水滴籌以及水滴互助業務已營造出良好的互聯網保險營銷場景，同時該公司的客戶也更加知曉風險保障的重要性，加之網絡互助成員隨著時間和年齡的增長繳費增加、保障相對降低，由此或會產生更多的潛在保險客戶。
眼下的水滴籌是焦慮的。“掃樓式”籌款為的不過是讓水滴籌利用社群關系變得更加廣為人知，而這一切都是在為水滴籌的保險之路鋪路。一個需要說明的背景是，該平台至今尚未盈利。北京商報記者在采訪時，就水滴公司是否實現盈利進行了提問，但水滴公司并未正面回複。
有業內專家認為，目前商業平台單純運營網絡衆籌應該盈利困難，從長期來看恐很難堅持下去。另外，從盈利風險方面看，蘇寧金融研究院高級研究員陳嘉寧表示，網絡衆籌以及網絡互助平台存在盈利的機會，不過也面臨較大盈利風險。這類平台不像保險公司有穩定的資金流和精算基礎，在運營方面不穩定性很大，況且保險公司都有可能運營失敗，衆籌平台的相關風險就更大了。 |
