今年五一小長假，最“火”的景點莫過於湖南鳳凰古城。不過人們關注鳳凰不是用腳，而是用眼睛。很多人都想看看，這個近期宣布向進城遊客收取148元門票錢的湘西古城，節日期間到底能招攬多少遊客，能給當地帶來多大的經濟收益。
昨日多家媒體報道了鳳凰旅遊“盛況”，大致傳遞出這樣一些信息：旅遊人氣方面，今年五一期間客流量不及往年一半；古城居民生意方面，不少商戶喊出跳樓價依然門可羅雀，某客棧老板哀嘆：“這個五一算是毀了，這種狀況撐到5月底我們都得瘋。”政府收費方面，記者在古城多個入口發現，售票和驗票人員基本都在打瞌睡，遊客無須買票也可入城，“購票令”名存實亡。
早在鳳凰古城宣布與周邊景點“捆綁收費”之初，即有網友對此收費新政的前途下斷言：收費的鳳凰不如雞。現在這句話得到了驗證開收進城費之後的鳳凰古城，的確不如雞，頂多算一只半死不活的落湯雞。
古城商戶利益受損的結局是早就注定了的，而現今政府也沒撈著什麼好處：巨大的民憤和輿論壓力之下，連門票也不敢強收了，原計劃通過收取遊客進城費一年增收幾個億的美夢，就此變成空中樓閣。什麼叫做竹籃打水一場空？這就是啦。
隱性的損失就更大了。從前多少人夢寐以求的鳳凰游，如今在網上遭遇“全民抵制”；因收費新政涉嫌與民爭利，招致當地民怨沸騰；信誓旦旦地說要收門票，可現在只能睜一只眼閉一只眼，公然“縱容”遊客逃票如此朝令夕改，今後政府說話還有誰信？
將一個原生態的古城和周邊景點捆綁在一起向遊客收費，是個十足腦殘的主意。針對這個以“改革”為名推出的收費政策，此前媒體已從法理、情理、行政倫理、文物保護等諸多層面指出其謬誤，這裡就不贅述了。姑且承認政府也是可以想辦法賺錢的，但做生意要有點起碼的智商打個比方說，大理古城是個好地方，很多人喜歡周末去那裡閑住兩日，但若進城時被逼交納蒼山索道費、洱海游船費、崇聖寺門票錢，你想人們會作何選擇？
過於利欲熏心，做事就會失去理智，普通人如此，政府也不例外，而政府失去理智的危害性，卻要比普通人高出無數倍。因此我們經常說，政府決策要慎重，要廣泛聽取民意。具體到鳳凰古城收費，還不單是個不尊重民意的問題鳳凰古城不是當地政府的古城，更不是旅遊公司的古城，而是全體古城居民的古城，其作為旅遊景點的價值，也多基於古城居民原始質樸的生產生活方式。鳳凰古城收進城費，說得嚴重些，相當於官商合謀竊取全體古城居民的勞動成果。
這樣一個從各方面看都無比荒謬的收費政策，在現實中碰得頭破血流是早晚的事。眼下而言，當地官方大約也知道強行收費難以為繼，所謂“不查票是人性化管理”無非是死要面子。現在是迷途知返的時候了無論是基於減少損失，還是為挽回政府公信力，承認決策錯誤、廢除捆綁收費政策都是當務之急。再這樣一條道兒走到黑，結果只會更糟糕。
為當地政府面子計，一個比較好的善後方案是，148元的“一票制”收費還是保留，但不涉及古城普通街巷，僅針對原先的收費景點，並且不得強行收取，給予遊客自由選擇權。據說游完鳳凰所有收費景點需要交納的門票錢，按此前收費標準遠不止148元，“通票打折”對於部分旅行社和團隊遊客還是有吸引力的。如此一來，新政算不上徹底被否定。
“收費的鳳凰不如雞”，這件事對所有古城都是個難得的教訓。這些年，國內不少古城都有關起門來收門票的衝動，只是不像鳳凰古城這樣無知無畏。現在有了鳳凰古城收費失敗的前車之鑒，其他古城今後就不要再去撞“圍城收費”這個南墻了。（時間：5月2日 來源：春城晚報） |
