近日，“美國科研機構利用中國兒童進行轉基因大米試驗”事件引發軒然大波。日前，美國塔夫茨大學的華裔教授唐廣文承認進行了該試驗，但湖南衡陽此前“辟謠”稱，在衡南進行的“類胡蘿蔔素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究”試驗，未與美國及境外的任何機構發生直接關係。
很多人猜測衡陽方面的“辟謠”造假，不過，在湖南省疾控中心網站上，去年6月27日就有該“效率研究”的新聞，新聞圖片顯示，孩子們吃的並非轉基因金大米。而且，無論是試驗時間，還是試驗人數，都與唐廣文的試驗對應不上。
此外，該“效率研究”是國家自然科學基金研究資助項目，而浙江省某小學也做過類似研究，其試驗方法是讓兒童食用胡蘿蔔素膠囊和菠菜包子，並比較兒童的維生素A膳食營養狀況，與轉基因技術並無關聯。
如此看來，雙方“辟謠”和“承認”的，是兩個不同的試驗。
但據唐廣文的論文描述，其試驗也是在“湖南某農村地區”展開的。湖南方面為何用公開的“效率研究”試驗，來否認信息不透明的轉基因試驗？原因或許只有兩個：一是故意隱瞞，有關部門掩蓋事實真相、欺瞞公眾；二是有關部門不知曉唐廣文的這個試驗，此事或系學術醜聞。
但在唐廣文的論文中，第二作者是胡餘明，即湖南省疾控中心主任助理，也就是在衡陽縣江口中心小學進行“效率研究”的總督導；論文第四作者是王茵，即浙江省醫學科學院保健食品研究所副所長，也就是在浙江某農村小學進行“效率研究”的主要參與者；論文第三作者是蔭士安，即中國疾控中心婦幼營養室主任，他既和胡餘明一起申報過國家自然科學基金，又與王茵等同為浙江“效率研究”的參與者。更關鍵的是，唐廣文的論文顯示本次試驗是受“國家科技支撐計劃”撥款的，而蔭士安正是這一計劃的重要相關人。 |
