人們對農民賣假羊毛衫遭遇天價罰單一案的判決鳴不平，並不是說該農民賣家的所做所為應該得到原諒。而是覺得，在還有那麼多直接毒害人的身體的制假行為還沒得到大快人心的懲罰，還有那麼多有強大經濟後盾的販假者還沒有受到制裁時，撞大運式地拉個不典型的農民賣家來接受頂尖級別的處罰，既是一種欺軟怕硬的行為，同時又是一種兒戲。只會讓人懷疑法律所謂的公正性。
備受關注的郴州農民李清賣山寨羊毛衫遭遇“天價罰單”一案又有新進展。“李清犯假冒注册商標罪，判處有期徒刑四年六個月，並處罰金1991859元。”近日，李清之妻李紅英接到代理律師王福奎從內蒙古打來的電話，告知她重審判決結果出來了。對於這個判決結果，李清的妻子李紅英表示，並沒有那麼多件假冒羊毛衫，不認可這個罰金。而從家裡的經濟情況來看，重審“瘦身”後的判決罰金199萬元仍然是天文數字。其代理律師表示，李清家屬已經於今日向內蒙古高級人民法院上訴。
一起看似普通的造假案件，被貼上天價罰金的標簽之後，立即就變成了牽動人心的公共事件。任何規範的市場都不該為違法造假者說話，無論其身份是身為農民的弱者抑或其他。但“郴州羊毛衫案”之所以自去年以來就牽動人心，甚至發酵成為公共事件，顯然不在於民眾濫用了樸素的同情。李清銷售假冒名牌羊毛衫，侵犯了商標權人的合法利益，理應被追究責任。然而，處罰並未考慮收繳罰金的可能性，如果處罰無法實行，就會損害法律的公信力，判決缺乏現實意義。2151萬餘元，這是郴州商販李清在銷售假冒“鄂爾多斯”羊毛衫一案中被一審裁定的罰金數額；199萬餘元，這是鄂爾多斯中級人民法院重審後的判決數額。責罰雖10倍縮水，仍難逃輿論對其公平與正義的質疑。
這199萬元的判決結果從何而來？這是公眾存疑最多的地方。首先，判決認定李清假冒“鄂爾多斯”毛衫21754件、假冒“恒源祥”毛衫4433件，這人深感差異。鄂爾多斯警方在庭審上出示情況說明，證明公安機關在搜查李清店鋪清點扣押物品時，李清本人並未在扣押物品清單上當場簽字捺印。用李清之妻的話說，“我們那麼小的店子根本容納不下那麼多件衣服”——那麼，當時大批銷售假冒羊毛衫的老板棄店而逃後，相關部門有無“將所有查處的假冒羊毛衫都算在李清的頭上”？ |
