針對日媒炒作的“名古屋市長否認南京大屠殺，南京官員未當面抗議”一事，南京市政府一日三次表態，從“駁斥”到“指責”再到“斷交”，即駁斥河村隆之的言論，指責日本媒體炒作，並宣布暫停與名古屋市政府的官方交往。
就“斷交”而言，有人認為，這是近期針對日本個別政客否認南京大屠殺問題最強硬的抗議動作。但不可否認，這“最強硬”是國內激憤的輿情推動出來的，就像一位“俠客”，在外含垢忍辱，回到自個家裡才擺出金剛怒目的姿態。南京市官員劉志偉在與河村隆之市長交換禮物時，那“友善”的笑容，已然成為國人心中抹不去的陰影。
農夫因為無知，把冬眠的蛇揣進懷裡暖醒，被咬死是活該。但對作為侵華戰爭加害者的後代，卻一貫叫囂南京大屠殺不存在的河村隆之，經常派官員去名古屋這所謂中日友好城市 “考察”的南京市，難道一無所知？
《論語》中記載曾子說的一句話：“吾日三省吾身：為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？傳不習乎？”我姑且曲解一下，“忠”是擔當責任，“信”是守真講事實，“習”是掌握知識、牢記歷史。在我看來，南京市在一日三表態後，更得“三省吾身”。
毋庸諱言，官員到國外的“友好城市”去“考察”，很大程度上是作為一種特殊“福利”的。旅遊也就旅遊了，在參觀之餘，正經場合的雙方官員會談交流多少還是有“政治任務”的吧。特別是作為日本侵華戰爭的最大受害城市，派人到日本名古屋這個由一位有反華傾向的政客擔任市長的城市考察，代表團團長更得不辱使命才行，無論如何總得事先做點功課吧。遺憾的是，太一團和氣了，人家打你臉，只知道辯解自己不喜歡打架，聲明自己是“熱愛和平”的。倘是個人行為也就罷了，若擱在城市與城市、國與國之間，就不是一個怯懦可以形容的了。 |
