今年可謂多事，新興媒體尤其是微博，將網民對公共事件的關注推向了一波又一波的高潮。而“郭美美與紅會不得不說的二三事”便是這諸多網絡盛宴當中最火的一件。一個懵懂的小女孩兒一次無知的網絡炫富拉開了這場中國慈善史上最大規模問責風暴的序幕。一時之間，善良的人們變得人人自危起來，紛紛捂緊自己的荷包並發出憤怒的質問——我們的錢都到哪裡去了？！都被你們用來包養郭美美們了嗎？
在2011年的最後一天，中國紅十字會終於在其官方網站公布了對郭美美事件的調查報告，也可以說是對此事件的終極答覆吧。報告再次聲明紅會跟郭美美沒有任何關係，同時表示對紅十字商標疏於管理，商業紅十字會系統存在種種監管不力，違規運作等問題，因此同意將其撤銷。
縱覽紅十字會這份調查報告，筆者覺得主要就是表達了兩方面的意思：一、由郭美美事件引發的這一系列問題跟紅會沒有任何關係，我們也是無辜的“受害者”，都是你個郭美美“惹”的禍。二、承認商業系統紅十字會存在違規運作，違反了公益組織的基本原則，因此決定將其撤銷。
這兩點都很有意思。
第一點內容讓人聯想到了時下正火的蒙牛問題奶。媒體曾經以“草，這次是你的錯”為題對相關乳業專家的解釋大加調戲，筆者在此也要戲言一句“郭美美，這次是你的錯”。郭美美以20歲之妙齡，短短三年的時間便實現了從普通家庭到金領的過度，挽愛馬仕包，開瑪莎蒂拉跑車，並以紅十字會商業總經理的身份在新浪微博實名認證。紅會一而再、再而三僅用和郭美美沒有關係為由面對公眾質疑，真把公眾當弱智了。即便真的如紅會報告所言，“紅十字商會”並不存在，但由於僅是紅會一面之詞，在缺乏令人信服的對郭美美資產調查認定的情況下，加之之前炒出郭美美之母郭登峰為“股神”的謊言，公眾對紅會的解釋難免心存疑慮。
郭美美這場全民慈善問責風暴的興起，一方面是微博等新興媒體大大加速了社會訊息的流通速度所致。另一方面，從更深刻的層面反映的則是中國慈善事業長期缺乏公正透明，忽視民眾訴求，暗箱操作盛行這樣一個潛在的矛盾長期積累的總爆發。於是我們看到在這場問責風暴中，一宗宗的慈善腐敗案例不斷曝光被揭露出來，天價的消費清單，昂貴的醫療設備，頂級的工作配車，甚至還有在慈善人士已經聯繫好免費快遞的時候還不得不使用紅會的付費郵寄系統這樣的醜聞。 |
