|
| 國民收入分配公平向來是人們最為關切的問題之一。 |
總有一些社會學數據令公眾牽腸掛肚。但是，與公眾的殷切期望形成對比，統計部門公布的數據卻總能讓我們失望：一者，我們經常看到一些虛假數據，比如那些我們早已不信的幸福指數、藍天數量和就業率；二者，統計部門還習慣於公布一些平均數字，但是，公眾的感受與平均主義形成了強烈的反差和對比，公眾更願意相信自己的感受，比如平均工資、平均收入等；三者，對於一些敏感到容易引發社會大討論的數據，相關部門又總是不願意和國際接軌，比如PM2.5和基尼系數的發布。足以見到，在某些部門看來，數據的粉飾功能是非常強大的。
基尼系數，並非是一個陌生詞。在幾十年前，我國統計部門就和國際接了軌，引進了此數據的計算與公布。所以，我們能夠看到改革開放前後我國的基尼系數——0.16。但是，和國際接了軌也會是一種錯，必要的時候，還是要回歸國情。因此，我們看到了10年未公布基尼系數的現實。因此，我們只能通過所見所聞猜測我國的基尼系數，一個可怕的結果出爐了：我國的貧富差距已經超過常年動蕩的國家。
不公布基尼的原因是什麼？ 2009年10月26日《中國經濟周刊》報道了這樣一個令人吃驚的消息：“相關專業人士告訴記者，由於基尼系數的計算過程比較繁雜，計算方法也不統一，目前我國國家統計局並不統計基尼系數這一指標。”顯然，這只是一個借口。2000年之前公布基尼系數的事實表明，對於我國專門從事統計工作的職能部門而言，統不統計基尼系數只是個“願不願意”的問題，而並非“能不能”的問題。換言之，統計部門不統計基尼系數只關乎態度，不關乎能力。
沒有數據，拿什麼來制定關乎國計民生的政策？不客氣地說，不統計或不公布基尼系數會使得我們為調節貧富差距而進行的努力，處於“盲人摸象”的狀態。舉個例子，2009年的4萬億刺激計劃，由於投資主要集中在重工業、基礎設施行業，主要是資本密集型，創造的就業機會較少，4萬億投資計劃對於改善民生的作用力，乏善可陳。而如果有公布基尼系數的現實，也會產生公眾依據基尼系數而發出來的呼聲，相信這多多少少會有些改變。 |
