中評社北京5月18日電／中國社會科學報刊載中國現代國際關係研究院達巍的文章分析指出，雖然本.拉登之死產生的主要是一種心理衝擊，但這種戰略心理的重大變化對“基地”組織及國際恐怖主義、對從中東到中亞的“不穩定弧”、對美國內政外交都將產生重要影響。
國際恐怖勢力處於十字路口
幾乎所有分析人士都認為，“9.11”事件後，由於本.拉登一直處於東躲西藏的隱秘狀態，與“基地”組織下屬和各分支機構間的聯絡手段受到很大限制，因此其對“基地”組織的影響有限。本.拉登更多地成為了一種國際恐怖主義的精神象徵以及“基地”組織的戰略制定者，而對於“基地”組織的戰術行動，本.拉登則無法全面參與。需要注意的是，在“9.11”後的十年裡，除了被美軍從阿富汗趕出、目前活躍在阿富汗和巴基斯坦邊境地區的“基地”之外，“基地”組織形成了“阿拉伯半島基地”分支、“伊斯蘭北非馬格裡布基地”分支。這些分支與本.拉登領導的“基地”核心之間關係較為鬆散，在接受“基地”領導的同時又具有相當的行動自由，有時甚至會自行其是。
與傳統政治或暴力組織的金字塔型垂直權力結構不同，國際恐怖主義勢力的形態是一種分散化、扁平化的網絡。網絡上各節點（恐怖組織）間雖有聯繫和協調，但並不是上下級式的隸屬關係。這就意味著“最著名”的恐怖分子本.拉登被擊斃，只是撕爛了一張網絡上的一部分。用阿富汗塔利班的話說，拉登之死只是“摘掉了一串葡萄上的一顆而已”。正是基於這一原因，反恐專家普遍認為，本.拉登之死絕不意味著恐怖主義的式微或者反恐鬥爭的終結。相反，人們普遍擔心，本.拉登之死有可能激起恐怖主義與極端宗教勢力的反彈。
但是換一個角度來看近十年的國際反恐鬥爭，我們又可以將國際反恐努力所要打擊的目標看做一個同心圓：“基地”及其分支居於圓心，是最引人注目、最重要的目標；其次是除“基地”之外的其他恐怖組織，如索馬里青年黨、伊斯蘭祈禱團、“東突”組織等。同心圓的最外圍，則是孕育恐怖勢力的極端宗教勢力，這些政治性組織並不從事恐怖活動，卻發揮了為恐怖勢力作意識形態動員、輸送幹部的作用。
|
