|
| 僅僅靠“清廉”難以奪回執政權，國民黨需要調整策略。 |
“突發事件”會否成爲台灣選舉的常態
當黃俊英以百分之零點一三的微弱差距，在選舉當日的開票中被認為選敗之後，引起人們重視的不僅是選舉勝負的問題，更有這種如同“兩顆子彈”一類的選前突如其來的“突發事件”，會不會成爲台灣選舉、特別是民進黨操弄選舉的常態？
這幾年的選舉結果已經證明“突發事件”影響選情的有效性，如果不從法律上對這種“突發事件” 可能對選舉造成的不公平進行認真、嚴格的規範或者說限制的話，未來的選戰必然將種種難以預測的“突發事件”作爲一種必然的手段。而台灣的民主政治制度也必將因此受到重創。試想，如果國民黨有樣學樣與民進黨互相比較製造“突發事件”的震驚度的話，那麽會出現甚麽狀況真是難以預測！如果以惡易惡，那種對惡的競爭是具有巨大的爆發力和對社會的殺傷力的。
當這種“選戰陰謀”成爲常態的時候，台灣的選舉會成爲甚麽形象呢？一個台北學者說，民進黨政壇人物口口聲聲說要給中國大陸做民主的燈塔，可是目前這種選舉特質，怎麽好意思還要讓別人學習呢？
政治家的理想與政客的現實
民進黨還是國民黨選舉之師
越是怕鬼，越是有鬼。如同二零零四年大選時，國民黨設想了很多可能，甚至設想了“子彈”並認爲政客不可能爛到這種地步，但“兩顆子彈”還是發生了。國民黨此次還是在等待民進黨出牌，心態上處於高度緊張的防守狀態，而不想主動出擊。
或者藍色的領軍人物過早乃至總是以政治家的標準自我設限，從内心深處不屑與競爭對手鬥詭計、拚勇狠，傾向於用“身正不怕影子斜”的方式“兵來將擋、水來土掩”，慢慢化解來自對手的各種攻擊。可是在台灣的政治現實之下，沒有政客的手段就不可能贏得權力與地位。一個總是不能上台的領軍人物，想真正成爲造福衆生的政治家，路途將是坎坷而漫長的，在台灣的政治生態中獲得成功的機會也是比較渺茫的。
中國台北棒球隊在多哈亞運會獲得金牌，“及時”在投票之前趕回台灣，無疑對聲稱要辦“奧運會”的謝長廷有加分作用。其實國民黨也應該看看亞運會的乒乓球比賽------現在沒有一個選手是純粹防守型的，最不濟也要防守反擊。而且，防守型選手已經多年絕跡於重大比賽的最高領獎台。乒乓球選手沒有進攻能力也就不可能很好地防守；對選舉來説，道理應該是同樣的。
選前民調一直是黃俊英領先，國民黨似乎總抱著僥幸的心態，想將這種優勢維持到選舉終了。一位高雄的親民進黨的學者說，不能用台北的眼光來判斷高雄。高雄支持泛綠的選民很執著，不太願意回答民調；而且對於TVBS等電視台的民調，他們基本上都是一聽就挂掉電話，根本不會回答。所以同樣的民調的可信度在台北和高雄是不一樣的。
從選前的造勢能力看，明顯綠軍勝出一籌。民進黨避開備受批評的高捷弊案，選擇在人人看得到的愛河上大舉造勢。而國民黨卻不能張揚候選人黃俊英以往的成績，秉持溫良恭謙讓的“風格”，好像生活在超現實的狀態之下。陳菊的支持度，在越靠近選舉日的時候，越呈現明顯的上升趨勢；而在黃俊英的支持度持續微跌的時候，國民黨一方似乎沒有能力做出有效的止跌回升的反應。
對於國民黨推出的參選者標準，也有觀點認爲，雖然黃俊英過往履歷不錯，但是以黃的特質是很難在南部這種需要激情與刺激的地方打贏選戰的；因此在選擇候選人方面，偏好是個人的，選舉是整個國民黨的。
民進黨在當前這種弊案連連的狀況下還可以在高雄選成這個樣子，且不論所謂“走路工”的效果如何，在選舉技巧上的節奏把握、攻防轉換、出奇制勝，確實產生了很大的作用。國民黨要想贏得二零零八年的選舉，不在選舉技巧上下大功夫，不在深耕基層上下大功夫，不再實幹與做秀的結合上下大功夫，恐怕過程和結果都是難以樂觀的。
|
