答：不只是東亞國家，還有德國、芬蘭等國家也都成功控制住了疫情。它們之間的相似之處是什麼？答案是民族文化特點。
民衆對政府機構高度信任，由此產生高度的紀律性。這些因素有助於提升國家通過迅速調動必要資源有效解決問題的可能性。
至於美國和巴西，最近這些國家民衆對政府的信任被嚴重動搖。在美國，這是由於過去40年來社會差距迅速拉大、中產階級生活狀況惡化、社會對抗以及由此衍生的政治激進主義導致的。巴西的情況與此類似。在這種情況下，國家動員民衆的能力非常有限。
問：在大流行之後，世界面臨的下一個挑戰是經濟複蘇。哪些國家有機會更快更好地完成這一任務？
答：的確，經濟複蘇將是一項極為艱巨的任務。其艱巨性的部分原因在於，不同國家的經濟彼此交織。例如，為拯救經濟而決定不采取隔離防疫措施的瑞典，其因疫情遭受的經濟損失與采取措施的鄰國差不多，這是因為全球經濟都停滯了，瑞典企業在國際需求和供應鏈方面也遇到了同樣的麻煩。由於遠非所有國家都能有效地恢複其經濟，因此問題也將殃及那些做出正確決定的國家。
盡管如此，一些跡象表明，中國、新加坡、韓國和德國的情況將好於許多其他國家。在疫情暴發的第一個月，中國將醫用口罩的產量提高了6倍，一些其他領域的企業臨時投產口罩。中國醫生和護士們在抗疫期間住在醫院裡加班。一家韓國公司在最短時間內研發出新冠病毒測試盒，具有博士學位的開發人員下車間測試，該企業暫停其他所有產品的生產。這種民衆動員水平不僅能够最大限度地集中資源，而且使資源迅速轉移到最需要的地方。危機結束後，恰恰是這些國家將成為全球競爭的贏家。 |
