中評社北京5月24日電／ 要警惕對民族復興中國夢的誤導和曲解
一、中國夢不是西方憲政夢
一段時間以來，“憲政”概念受到追捧。一些人宣稱憲政是解決當前中國問題的良藥，把中國夢說成是“憲政夢”。事實上，這些人心目中的“憲政”，是西方資本主義的憲政，這樣的“憲政夢”只是看上去很美。
首先，“憲政夢”不等於“法治夢”。西方憲政倡導法治，但其倡導的法治是少數人運用法律對多數人的統治，即擁有生產資料的少數資產階級對多數無產階級的法制化統治。“憲政”的核心內容是三權分立、多黨輪流執政、司法獨立制度，這些制度看似民主、自由，但其實質都是為資本主義制度和資產階級服務的。“相當多的人把‘憲政’僅僅理解為‘法治’，即政府必須落實憲法對公民權利的保護，同時自身嚴格按憲法和法律辦事。但憲政的本來含義是用憲法來制約國家的權力，不管這個權力是由封建帝王行使，還是由民主政府行使。”（王紹光：《民主四講》，三聯書店2008年版，第35頁）美國被公認為是典型的憲政國家，“但美國的憲法本身是一個矛盾體，一方面在根本上保障資產階級壟斷生產資料、剝削人民大眾的權力；另一方面又在很多地方談人民主權、全民自由。這兩者是無法同時存在的。究竟哪個方面的條款更能得到落實呢？顯然是前者。”（馬鐘成：《美國憲政的名不副實》，《人民日報海外版》，2013年8月6日，第1版）在美國這樣一個典型的資本主義國家，壟斷資產階級占國家的統治地位，其憲政制度和法治理念只是統治階級愚弄人民大眾的迷魂藥和障眼法罷了。
其次，“憲政夢”不等於“民主夢”。不可否認，歷史上憲政作為近代資產階級革命的主要政治成就，對於推翻封建專制統治，實現資產階級民主，起到了重要作用。在實踐中，西方憲政制度在保護公民個人權利，防止專制暴政方面的確有其可取之處。但西方憲政制度的產生絕不是用來保障最廣大人民群眾當家作主的，而是保障少數壟斷資產階級當家作主的。西方憲政實質上是用憲法來約束民主，弱化民主的無限權力。更準確地說，憲政不但約束了政府的權力，也用憲法等法律體系約束著廣大人民群眾的民主權利。因此，憲政不僅不等同於民主，而且是用來約束民主、反民主的制度設計。
|
