|
| 最近烏克蘭政局的動蕩，歐美與俄羅斯爭鬥的同時，也和中國的國家利益發生了聯系。從另一個角度看，烏克蘭事件也激發對中國外交，以及維護中國海外利益的再思考。 |
中評社香港3月4日電／西班牙《起義報》2月27日載文《中國是天真的嗎？》，摘要如下：
去年12月初烏克蘭總統亞努科維奇訪華簽署重要協議時，基輔的抗議活動就已經開始。面對烏克蘭當前的權力真空，中國表態溫和，表示將繼續與烏方發展戰略夥伴關係。這個國家對於中國來說是重要的，原因有很多，包括它是中國復興絲綢之路戰略的關鍵因素。
烏克蘭局勢的發展已經證明大國在直接和公開幹涉他國內政衝突，這是冷戰結束後經常發生的一種現象，且不論它是謹慎還是大膽為之，是不是武裝幹涉，但中國對此一直置身事外，而這種態度往往給它帶來不小的地緣政治、戰略和經濟代價，同時還有批評。
願意與被視為美國和西方主要戰略對手的中國加強關係的烏克蘭，有可能陷入了阻止世界地緣政治發生根本變化的動亂，但這類國家是很難獲得固守“不幹涉他國內政”原則的中國的援助的。
想象一下土耳其的不穩定局勢會促使其向中國購買武器、或者疏遠歐盟向上海合作組織靠攏嗎？隨著腐敗醜聞不斷發酵，埃爾多安就要離開總理寶座，但是安卡拉不能對北京抱太多指望。
有建議認為，與中國有爭端的亞太國家不應對美國或日本的經濟和軍事援助存有太多幻想，因為這兩個國家目前經濟發展疲軟，但是在表面對抗不斷出現的今天，獲得美國和日本的援助或許比獲得中國的援助更加容易和靠譜。
中國外交政策仍在堅持不侵犯國家主權、不幹涉他國內政和維持大國之間的平衡原則。但是西方國家以保護人民免受迫害和殺戮為由，早就在進行幹涉，而且這種幹涉通常是有雙重標準的，如果暴力符合它們的“道德”目的，就能得到接受和肯定，例如烏克蘭和委內瑞拉反對派的暴力可以視為“革命”，但埃及就不行。中國譴責這種雙重標準的幹涉，認為它政治動機可疑，導致戰略危險。
即使沒有出現嚴重危機，這種雙重標準的幹涉也很明顯。例如近段時間中國進行了多次海上軍演，就被說成是在威脅周邊國家甚至進行侵略演習，但如果是美國及其盟國軍演，就是常規演習。美國和西方在領土衝突中保持所謂中立，用以掩蓋它對某一方的支持，這也是一種幹涉。 |
