民眾不信任的心理潛台詞是：“你列出這麼多大計，你做得到嗎？我們已被騙過不止一次了！”。而另在一些自由派知識分子眼中，這次的改革“清單”即使都完成也不足夠，像一名觀察者直接寫的：“時代的需求已經不是所謂改革哪怕是全面改革，時代的需求已經只是轉型——徹底轉型尤其是政治轉型。救黨保權的初衷無非是以“全面改革”回避轉型。這才是最大的矛盾和挑戰所在。”
尖銳的批評讓人們更清楚感覺到社會的不滿，也更體會到《決定》是如何小心把握著平衡、權衡利弊——一方面高層在公有制定位，意識形態、輿論導向和一黨執政等核心問題的立場沒有改變；與此同時高層深知，除了上述以外，其他許多方面都是不改不行了。
這其實真是一場生死一線的改革。《決定》全文顯示，改革的矛頭更多是指向政府內部的官僚特殊利益集團，因為現有社會尖銳矛盾的根源大多來自體制內，來自於腐敗、來自政府權責不清，過分介入市場等等。
習近平這次成立了兩個新機制——全面深化改革領導小組以及國家安全委員會，來實現改革。跡象顯示，他將直接統領這兩個機構，並成為自鄧小平以來最具實權的中共領導人，類似於西方政體中的“實權總統”。
“新集權”等批評也應運而生，但估計中共領導人此時還顧不上這些批評，目前他急需實現的，是在任期內以具體的改革行動來換回改革共識。現階段中，能夠落實《決定》，實現威權領導下的法治，已是一場硬仗，一個理想且不易達成的目標。
客觀地說，這一代領導人，也就是歷代中共領導人中其中的一代，過高或過低的期望都不適當。他有希望成為有作為的一位，以對得起個人的責任與歷史，但也不可能超越歷史。中國是否要民主化，以及如何民主化的長遠問題，需要更多後代的中國人，上下合力來尋找答案。（作者韓咏紅） |
