更令人不解的是，這兩個以孔子為名目的“和平獎”的主辦方非常詭異，一個中國是鄉土藝術協會傳統文化保護部，一個是中華社會文化發展基金會，與和平獎項似乎牛頭不對馬嘴。這兩個聽起來頗具文化意味的機構竟如此不懂文化聖人，糟蹋孔子名聲，反映了主辦者乃至目前中國社會的一種浮躁心態，誤讀文化，把孔子當做萬能品牌、金字招牌，什麼事情都“抬聖人”沾孔子，甚至拉大旗做虎皮，恣意“消費”孔子。
孔子作為中華文化的代表性符號，近年來遍布世界的孔子學院成功傳播了中國文化，但這並不意味著孔子可以代表一切。現實中，孔子熱、儒學熱都被各種名堂的活動、開班授課綁架利用，充塞著濃重的商業味，賣孔子家酒、孔府宴酒，直至幹脆賣頭銜，比如“孔子儒商獎”之類，借孔子的名義掙錢。某地形象片在美國時代廣場大屏幕上播出，也屢屢打出“孔子牌”，讓孔子給世界“作揖行禮”以示和平，然而美國也好世界也好，並沒有因此而消停。
己所不欲，勿施於人。為叫板諾貝爾和平獎而設立的孔子和平獎並不符合中國的大國形象，也不符合孔子所代表的價值觀，倒是顯露了一種民族虛榮心理和社會浮躁心態。而主辦者利用公權力、打著公益的旗號評獎，不講政治、不動腦子，過度“消費”歷史文化人物，則是對文明的一種糟蹋和折騰，應引起各方重視和檢討。 |
