第二，在中國國家資本主義制度下，國有銀行、國有企業缺乏理性，勢力太強，極易受政府政策的控制。印度的銀行壞帳少，中國銀行壞帳多，可能就出於這個原因。中國國有企業產能容易過剩，而印度這方面的失衡較少。
第三，印度的經濟發展無須政府插手。他說，中國的發展模式犧牲了公民所應享有的自由，印度20年來的發展，雖然比北京慢，但是公民權利在經濟發展過程中得到保障，公民社會穩固發展。
由於很多人希望借鑒中國方式，偶然我們也予以嘗試，例如在土地征用上，不過結果都失敗了。我們認為，最好還是採用我們自己的方式，不能效仿和採用中國的做法。”
談到中國公民自由問題時，印度學者穆卡霍帕德伊說：“我認為，中國自由狀況正在進步和改善，……在中國享受的自由毫無疑問要比30年前更廣泛。”
這位印度學者的基本立場還是開始那句話，中國餐、印度餐，各有不同，各有所長，食客要根據自身需要，選取和採用。 |
