儘管中國此次並未將“貪污受賄死刑罪名”列入廢止之列，但一口氣取消13個非暴力類經濟犯罪死刑，不免讓人感覺隱含了取消“貪污受賄死刑罪名”的空間，不可能不引發“貪官免死”的擔憂。公眾自然會以強烈反應匯聚成強大民意，封堵住任何可能導致進一步潰堤的“蟻穴”！
何況，當下貪官前腐後繼且犯罪數額越來越大，甚於猛虎，以死刑這把“牛刀”撼之，全無“殺雞”之從容，反而呈現力有未逮之象。在死刑幽靈如影隨形跟蹤下，諸多貪官都敢這般目無黨紀國法、為所欲為，如若再廢止死刑，就是放棄了手中僅有的威懾利器，豈不等於縱容腐敗，鼓勵貪官們比今天更肆無忌憚地敲國家的骨髓喝百姓的鮮血？！“貪官免死”的法律正義，中國當下實在消受不起，否則就會讓國家、社會和民眾日益受害，令幾十年的經濟成果付諸東流，最終搞垮國家！
誠然，刑法規定貪污10萬元人民幣以上情節嚴重的判死刑，但在當下中國的司法實踐中，這一條款形同“紙老虎”。在祭出“坦白、認罪、退贓”這些法寶，越來越多死有餘辜的巨貪取得了死緩“免死牌”，紛紛從地獄門前逃生。從10萬元到2億元人民幣（中國石油化工集團公司原總經理陳同海受賄近2億元），貪官們的“死線”在30多年間經歷了驚人的“通貨膨脹”，甚少有人為此掉頭顱。但這並非意味著幾乎名存實亡的“貪官死刑”條款就沒有存在必要了。
“貪官死刑”效力不強的真實根源還是在司法實踐上。要知道，有效遏制犯罪的關鍵並不在於任何法律本身，而在於“有法必依，執法必嚴，違法必究”，在於堵住執行環節的漏洞——否則，不僅要據此廢除死刑，可能要廢除更多法律條文。
當然，減少死刑甚至取消死刑乃世界大勢所趨，中國也不例外。但歐美發達國家對免死的罪犯，有判“終身監禁”的，有些還特別加上“不得假釋”，從而在生刑中形成強大震懾。而中國目前官員財產申報不能與國際接軌，監督制度不能與國際接軌，“貪官免死”卻與國際接軌，試圖以此順利引渡外逃貪官，豈非東施效顰？豈非漠視民眾感情，與中共重拳反腐的戰略唱反調？ |
