|
| 20%的阿富汗兒童在5歲前就夭折…… |
阿富汗戰爭正成為“奧巴馬的戰爭”
始於2003年的伊拉克戰爭無疑是“布什的戰爭”，然而，同樣由布什發動的阿富汗戰爭似乎正在成為“奧巴馬的戰爭”。
奧巴馬12月1日晚在西點軍校宣布向阿富汗增兵3萬，同時公布醞釀數月的阿富汗新戰略，意味著阿富汗戰爭正式進入“奧巴馬階段”。
中國古代哲人老子雲，“兵者不祥之器，不得已而用之”。面對前任留下的阿富汗難題，奧巴馬或有不得已之處，但第二次世界大戰後美國主導的數場戰爭顯示，兵力多寡與勝利沒有必然聯繫。
40多年前，時任美國總統林登.約翰遜不斷增兵、擴大越南戰爭規模時，他的初衷在於以優勢兵力一舉結束前任總統約翰.肯尼迪踏入的越戰。事與願違，這場戰爭最終打了近12年，給美國社會造成巨大精神創傷。
越來越多論者認為，阿富汗戰爭可能成為又一個越戰。耶魯大學學者伊曼紐爾.沃勒斯坦今年11月甚至刊文認為，奧巴馬無論怎麼下注，美國注定要輸掉這場戰爭，除非與塔利班迅速達成政治交易後全部撤軍。而這一大膽選擇是奧巴馬不能承受之重。
竭力主張增兵的共和黨人似乎更有失利預感，由此熱衷於突出這場戰爭的奧巴馬色彩，讓後者為布什的共和黨政府背黑鍋。
阿富汗：你讓美國怎麼辦！
美國在阿富汗打了近9年，這一仗，比7年之癢還長。
“遙想”2001年阿富汗反恐戰爭開始時，美軍曾以攻無不克的戰績，僅用月餘便拿下這個貧瘠落後的內陸小國，塔利班和基地組織很快分崩離析。一時間，關於反恐戰爭在阿富汗大獲全勝的贊譽充斥世界，誰也沒有把潰不成軍、四處躲藏的塔利班殘餘放在眼裡。然而，9年下來，美軍卻被這些看做是喪家之犬的散兵游勇打得丟盔卸甲，落得個非要奧巴馬不斷增兵，才能維持當下的不利局勢。
9年的反恐戰爭，何以落得如此結果？面對已長達9年的戰事、並不明顯的反恐效果和國內不斷上漲的民意壓力，美國是否還有勇氣將這場戰爭長期打下去？“大兵之舞”在伊拉克“體面”地落幕了，接下來的阿富汗怎麼辦？它會否成為另外一個越南?
阿富汗戰爭，成為一個越來越沉重的話題……
|
