1. 突出強調“前沿存在”
從美海軍近十幾年的戰略報告看，美國海軍更加重視“前沿存在”，所謂前沿存在是遠離美國本土，接近敵方的近海甚至近岸海域的“前沿”，也就是說美國海軍的作戰空間將從本國海域延伸至對方的“家門口”，而“由海向陸”的作戰行動正成為美海軍的主要作戰任務。
2. 突出強調諸軍種聯合作戰
美國海軍的這幾份戰略白皮書都十分重視強調：由於作戰空間的巨大變化，多軍種之間的聯合作戰要比以往時候都更加重要。通過海灣戰爭等多次現代高技術局部戰爭的實踐認識到聯合作戰的重要性。
3. 信息化戰爭
美國海軍的多份戰略報告指出，信息戰將貫穿未來戰爭的始終，信息將成為最重要的戰鬥力；前沿存在的海軍兵力需要快速提供信息戰的支援，通過一體化的指揮。控制和信息系統，有效的控制近海作戰空間，從而確立信息優勢，海上優勢、空天優勢等，為海上和陸地縱深作戰部隊提供有效的進攻和防禦作戰能力。
美軍認為，未來美軍的海軍在聯合作戰中，所需要的制空權是由F-22來奪取的，而需要用艦載型的F-35C來執行精確的對地攻擊和對面打擊任務，同時兼顧空戰。
政治經濟因素對艦載機選型的影響
美國沒有一種海軍飛機是用空軍飛機改的，這有技術方面的問題，也有政治原因和公司之間的競爭。美國海軍根本不願意與空軍用同一種飛機，也不願意與空軍合作。由格魯門公司研製的F-14艦載機其外形實際上與F-111B類似，但為了顯示出與F-111B不同，F-14故意將後機身的雙發距離拉開，不僅給設計帶來了困難，而且從氣動力角度也不好，這也反映了美國空海軍及公司之間的矛盾。
政治經濟也會對艦載機的選擇造成影響，典型的案例是英國對下一代艦載機的選型，歷經常規起降、短距起降的反覆，最終回歸選擇採用短距起降型。
|
