我國“沿海都市圈”防空的難點
我國“沿海都市圈”防空既有著世界各國沿海防空的共性，也因爲自身的地理特征、複雜的周邊環境和戰略認識的差异，而有著與衆不同的特點。
防禦區域正面寬大，無法預設重點 我國海區包括了渤海、黃海、東海和南海等，北起渤海遼東灣北部，南抵曾母暗沙，縱跨44度，近5000千米；東西橫跨經度32度，最寬達1000多千米，總面積473平方千米。海區總體形態爲縱長橫短，呈東北一西南走向的弧形，向東南凸出環繞亞洲大陸的東南，中國海區相當于臨近日本海面積的4.7倍，幾乎是世界最大陸間海——地中海面積的2倍。與如此狹長而龐大的海區對應的是漫長的海岸綫，在海岸綫內幾乎首尾相接地分布著環渤海經濟圈、長三角經濟區和珠三角經濟區，以及海南經濟特區等，每個經濟圈的大小幾乎都相當于朝鮮和韓國的領土之和，特別是這里占全部國土面積1／7的地區，集中了全國近乎2／3的人口，而所有這些“精華”對海敞開了超過6000千米的海岸綫。這種防禦綫長、防禦目標散的特點無疑迫使防空力量的部署分散、斷續，火力覆蓋無暇兼顧，警戒信息傳輸複雜，爲從海上突破沿海防禦創造了客觀條件。例如，台灣當局在2003年8月制訂的攻擊大陸目標的“毒蝎作戰”計劃中，將攻擊目標分爲五類：
一是大陸沿海、長三角與珠三角地區經濟發達、人口集中的城市，如上海、廣州、深圳等等。
二是具有象征意義的政治與軍事中心，如北京。
三是大陸腹地的重要民生設施，如三峽大壩、電廠和鋼鐵廠等。
四是重要軍事目標，如機場、導彈基地、雷達站和軍港等。
五是網絡、通信中心。打擊目標在地域上南北縱跨近4000千米，這無疑增大了防禦的難度。
對空防禦縱深淺，防空作戰反應時間短。目前，世界軍事强國已經不把防空作戰的戰場完全局限于本土，而是努力擴大到其它國家，甚至可以涉足全球每個角落。一些地區性强國隨著國力的增强，戰場建設也趨于外向，雖不像超級大國那樣直接把反空襲戰場外推到別國領土，但也不斷向外發展。以日本爲例，近十年來花費巨資填造東京以南太平洋上的小島——南鳥島，使其反空襲戰場外推了2000千米。日本自1971年以來，一直侵占我釣魚島，幷修建了機場，還不斷派船艇和直升機赴該島周圍巡邏。毫無疑問，日本霸占該島，除獲經濟利益外，還可以此爲基點，把反空襲地面預警網和基地一直推到我國的東海海域，這在客觀上擴大了國土防空的戰場。而我國沿海海區雖然東西最寬1000千米，但由于海區內幾乎沒有可利用的大型島嶼建設防空警戒和導彈陣地，因此只能將警戒雷達和防空導彈均建設在距離海岸綫相近的地域，這使對空防禦縱深十分短淺，限制了對空火力的發揮。
例如，上海地處東海之濱，北面是寬闊的長江口，市區離海岸綫平均距離約40千米，對海方向防空存在先天不足。由于城市頻海，缺乏架設雷達和防空系統的理想縱深和地形，而較近的海岸綫限制了預警雷達的靠前部署，也沒有高山陣地可以用來伸延雷達探測距離，因而雷達截獲目標後留給防空系統和航空兵進入作戰准備的時間非常短暫。我們以某型防空系統爲例，由于上海市區東部也爲市區範圍，且臨海，沒有部署防空導彈陣地的客觀條件，而且如果部署在這里其對市區的南北方向空中威脅就無能爲力，除非在這兩個方向再各部署一套發射單元，這無形中增加了部署成本。按照技術規定其應該部署在防禦目標的威脅方向後側，也就是說發射陣地應該部署在上海市區西側。上海市區南北寬約80千米，東西長近90千米，發射陣地如果部署在這一區域側面，其預警探測距離就只能發揮設計距離(150～200千米)一半的作用。這與北京地區的防空系統部署明顯不同，北京地區擁有渤海、天津、唐山和廊坊近150～600千米的防空緩沖區，部署在大連等遼東半島和烟台等山東半島的S一300，可以火力交叠地覆蓋整個渤海，成爲保衛首都防空圈的重要門戶。可見，防禦縱深淺是“沿海都市圈”防空的共同問題。 |
