歐美兩型戰艦的綜合分析
稍加對比我們不難發現，美國海軍的DDG一1000和德國海軍的F125艦雖然同樣是發展對陸攻擊艦趨勢下的産物，但仍存在諸多不同。
從外形上看，二者同樣采用小雷達截面、內傾式上層建築以及內置有集成式孔徑天綫的全封閉式桅杆的外觀設計，但F125的排水量更小(5500噸)、艦體更低、更能有效减少艦體的雷達截面積從而提高隱身性能。與DDG一1000的全電推進不同，F125采用的是柴電燃氣聯合推進，可見其更多考慮的是提高動力性能和經濟性。
從作戰武器來看，同樣裝備大口徑艦炮，但DDG一1000使用的GPS制導遠程對陸攻擊制導彈藥(LRLAP)打擊精度更高。
另一方面，F125艦的打擊手段顯得更爲豐富多樣，綜合利用多功能雷達、聲呐、水下航行器、紅外攝像預警系統以及光電監控設備，可及時防禦和打擊潜在的恐怖襲擊活動，如使用27毫米輕型艦炮、12.7毫米機槍甚至高壓水槍和强光燈等。F125艦甚至在設計中預留了可容納50名特種兵特種部隊作戰模塊，幷配備了相對獨立的作戰室、計劃室及武器彈藥儲藏室，還可以搭載4艘快艇，使特種部隊能迅速前往作戰地點。可見，F125艦較DDG一1000更具作戰靈活性，後者則更適合持續、高烈度和精確打擊的戰役模式。
從作戰樣式上看，兩者又具備較爲一致的特點——作爲擔負海軍海上火力支援和對陸攻擊作戰任務的驅逐艦，DDG一1000將與擔負戰區彈道導彈防禦任務的未來巡洋艦CG(X)和近來已下水的多任務瀕海作戰艦LCS形成艦族搭配使用。同樣，F125艦將與該級艦族中的護衛艦、驅逐艦一同，形成多用途性以及不同層次的防空能力，構成海上區域性協同作戰能力，參與長期的中等規模、低强度聯合作戰。
那麽，在注重對陸攻擊能力的新艦開發浪潮下的各國海軍，面對這兩型特點各有不同的艦型時又會做出怎樣的選擇呢?除了對上述作戰特點差异的考慮外，開發建造成本恐怕是最重要的因素。美國海軍DDG一1000的單艦成本已由較早前的10億美元急遽上升到目前的32億美元，相比之下F125艦的成本還不到8億美元。即便如此，面對日益緊張的財政預算，德國政府仍然縮减了F125艦的采購數量。 |
