■我們在為打破“紅必勝藍必敗”的思維定勢喝彩時，更應該冷靜地想一想：如何彌補打仗的“能力差”
盤點“跨越-2014·朱日和”實兵對抗系列演習，人們印象最深的莫過於這份戰報：7場紅藍對抗，“紅軍”6負1勝。
曾幾何時，在人們印象里，實兵對抗往往是紅勝藍敗，有時仗沒開打，早早定下了輸贏，演習最終變成了“演戲”。而此次演習，導演部明確規定：紅藍對抗不設底案、不編腳本、不搞預演，全由雙方自主偵察、自主決策、自主協同、自主保障。如此一來，演兵場上的勝負懸念重重。
有了懸念，才會真打實抗。記者採訪發現，尚未接敵，“紅軍”就開始琢磨如何戰勝“藍軍”。而“藍軍”也不再是先前“過家家”式的陪練角色，甫一交手便使盡渾身解數，毫不留情。
然而，人們不禁要問：以往戰無不勝的“紅軍”為什麼會敗，而且一敗再敗？
是倉促上陣嗎？演習計劃早在年初就下發任務部隊，每一個旅都進行了至少3個月的針對性訓練，對此次演習的規則、程序、打法了然於胸。
是對手太強嗎？扮演“藍軍”的北京軍區某機步旅主戰武器均屬我軍第一代裝備，而且按規定，作為守方投入兵力比“紅軍”要少。
是導演部偏袒嗎？進入實兵對抗階段，紅藍雙方完全自主對抗，導演部只當裁判……
探究個中原由，全程觀局的訓練專家、石家莊陸軍指揮學院副院長吳清麗的分析可謂一語中的：“紅軍”表面上輸給了“藍軍”，實則輸在與實戰要求的差距上。
|
