如果美國在新加坡和泰國等國駐軍，會增加政治複雜性，而在澳大利亞駐軍則減少了這種複雜性。文章認為，美澳更密切的軍事合作不太可能會激怒中國。此前，美澳兩國在印度洋和亞太地區就其他地方有過長期的軍事合作，而中國也沒有什麼太大的反應。
而澳大利亞與中國的貿易關係也不太可能受影響；近些年，儘管中美和中日之間不斷出現緊張情況，但之間的貿易額卻一直在快速增長。另外，如果停止從澳大利亞購買相關商品（特別是鐵礦石），中國很難找到替代來源滿足自己的需求。
更密切的美澳安全關係不會影響華盛頓與其他亞洲盟友（日本、韓國、菲律賓個泰國）的關係；相反，它還會促進美國對這些國家的安全承諾。
不像有些評論員認為的那樣，美澳安全關係與美國和沙特的關係不同。相比之下，堪培拉和華盛頓的關係主要是在共同價值驅動下發展，經濟和安全利益則占次要地位。
文章的最後認為，美國在澳大利亞駐軍將帶來重要的戰略影響。澳大利亞領導人日益意識到，與中國增長的經濟關係改變不了它與美國擁有共同的價值觀；並且，兩國在該地區發展方面也擁有相同的目標。
本地區的國家可能會更適應美國在亞太地區的透明部署；反觀中國，隨著其國力的增長，它的立場變得更加強硬。中國在南海更多使用“炮艦外交”，就是一個很好的例子。
如果未來衝突需要美國更多的介入，美軍會加強在澳大利亞的部署，還可能會部署戰機。在澳大利亞駐軍將可以讓美國繼續涉足東海、南中國海和印度洋地區的外交和安全事務，關島能夠幫助美國加強在東亞地區的影響力；但是在應對印度洋突發事件方面，因為距離受到了諸多限制。相比之下，在達爾文的軍力到馬六甲海峽和南中國海中部的距離差不多，約為3500公里；這將增加美國在馬六甲海峽東部和東海與南中國海作戰時的可用力量。 |
