|
| 陳水扁當政的年月，“去中國化”搞得烏煙瘴氣。 |
中評社北京3月8日電（作者 余舒揚）前些天一直在看去年底今年初台灣《聯合報》的社論和《旺報》與之論爭的系列文章，春節期間還在反覆品味。在經歷了兩岸關係過去十多年的風風雨雨之後，在台灣島內政治禁忌重重之時，這樣深度的辯論出現在島內主流報章上，讓兩報忠實的讀者倍感欣慰，還有些不吐不快的感慨。
堅持一個中國和追求中國和平統一原本不是什麼問題，且不說大陸一以貫之，兩蔣時代的台灣當局也沒有動搖過。即使是激烈的金門炮戰期間，雙方也在心照不宣地維護一個中國原則，堅拒外力“劃峽而治”、分離中國的企圖。
可惜也可憂的是，到了李登輝當政的中後期和陳水扁當政的年月，“去中國化”搞得烏煙瘴氣，“兩國論”、“一邊一國論”、“廢統”、“入聯公投”一波未平又起一波，不僅搞壞了兩岸關係，還搞亂了台灣民眾的身份認同。時至今日，不僅“統一”在島內成了政治禁區，許多人對“一中”噤若寒蟬，甚至連自己是不是中國人也成了問題。
暫且不論《聯合報》和《旺報》文章的觀點如何，“一個中國”堂堂正正成為島內媒體辯論的話題，學者和傳媒人侃侃而談，為之闡釋，折射出多元思維和學術寬容的正常景觀，對台灣政治進步和兩岸關係和平發展，都是一件好事。如果這一辯論能夠推進台灣民眾對兩岸關係更多理性和積極的思考，那就是意外之喜了。
《聯合報》和《旺報》的文章唇槍舌劍，爭論激烈，但統觀各文，感覺雙方是君子之爭，共性多於差異。比如，兩家都認為，隨著兩岸交往的深入，政治議題已經無法回避，對兩岸互信的政治基礎，需要探索新的共識、新的架構。兩家不管主張“一中各表”還是“一中三憲”，事實上都以一個中國為論述的前提，都肯定兩岸關係和平發展，都同意台灣安身立命的主要課題在兩岸關係，都認為台北對兩岸關係的闡釋需要爭取北京的理解與認同。
|
