《聯合報》社論有兩個亮點。一是指出李登輝和陳水扁留給台灣的，是民主沉淪、國家認同分裂和亞太營運中心的幻滅。“台獨”是一種能破不能立、有撕裂無整合的政治論述，希望民進黨告別“台獨”。二是指出兩岸關係近年來的最大變化，是由“目的論”轉變為和平發展的“過程論”。“一句‘和平發展’，啟動了兩岸交流的齒輪”。
《旺報》文章也有兩大看點。一是質問國家認同問題豈有各說各話的空間，認為在一中問題上各說各話不能建立兩岸根本互信，台灣不能化整為零地進入大陸，也不能“只經不政”地與大陸交往。二是表示接受一中並不表示台北必然接受中央和地方的關係，而是要求“兩岸一起戴起一頂叫做‘整個中國’的帽子”。
雙方爭論的焦點在於，《聯合報》提出“維持現狀就是‘一中各表’”，非“一中各表”不能有和平發展。《旺報》文章則指出，“一中各表”的要害是“表什麼”，如果是“一中兩國”，那早就被李登輝“玩死了”；如果是偏安台灣，那對民進黨才真正是一本萬利的主張。
深究這一爭論的實質，是如何在堅持一個中國的前提下，解釋一中的內涵並達成共識，從而增進互信，共促和平發展，共建共同家園。從1992年達成口頭表達堅持一個中國原則態度的共識（“九二共識”），1993年實現歷史性的汪辜會談之後，經歷了十多年的蹉跎與轉折。如今，在兩岸關係新形勢下，我們再次面對這一困難的而又必須面對的大課題。
|
