“中國不會進行大規模海外進攻”也不是不建或緩建航母的理由，前面說了，航母本身不等於進攻性侵略性，戰爭的正義性不是由武器的進攻性決定的，而是由普適的倫理道義、國際法原則判定的。遠洋作戰可以是防禦性質，也可以是進攻性質，如果反“台獨”衝突爆發，對外來干涉勢力的“確保海上經濟通道相互切斷”的反制或威懾，在大戰略上就屬防禦性的，在道義上屬正義的，在距離上是遠離本土的，在戰術上是進攻性的。只有證明中國永遠不存在遠洋作戰的可能性，不用說緩建、乾脆不建才是正確的。
至於米爾斯海默“地面力量才是決定性的軍事手段。”令人想起德國名將埃爾溫•隆美爾在1942年9月裏的一份作戰報告片段:“假使敵人握有完全的制空權，那麼我方儘管擁有極現代化的武器，但還是無法和他作戰的，那就好像是野蠻人碰到了近代歐洲國家的精兵，其勝敗是不問而知了。”
米氏的結論恐怕在60多年前都說不過去，只要把美國100年前陸海空三軍的比例同現在作比較，就可預見未來主要作戰軍種。兩次伊拉克戰爭、科索沃戰爭、阿富汗塔利班與美國的戰爭已把米爾斯海默的觀點顛覆了不止一次。（來源：中國日報網站）
|
