文章還稱，“日本依存於美國的核保護傘下得到了很多利益，但不容否認的是同時導致了對安全保障的‘思考停頓’”。
為了說明“核之威脅”的嚴重程度，《讀賣新聞》還在附文中栩栩如生地描述了東京遭受核襲擊的X日的情景——“東京，晴，氣溫19度，上午11時，搭載核彈頭的導彈突然襲擊了東京永田町。核彈威力較1945年廣島遭受的核彈強10倍，東京瞬間死亡200萬人，100萬人受到重度輻射……整個東京成為了人間地獄”。
《讀賣新聞》的“核之威脅”系列文章是從今年１月開始陸續刊登的，該報曾在頭版連續6天刊登關於日本受核襲擊的虛構故事，有些文章不僅占去半個頭版，還佔據第三版除社論外的全部版面。該系列文章經常插入一些現實中確實存在的軍事基地或以前曾廣泛流傳的傳言，並配以大幅資料圖片。對此，日本同志社大學傳媒學教授淺野健一說：“恐怕99%的日本讀者都會被誤導，以為這是真的。這種罕見的處理是不負責任的。”
實際上，日本一些人早就對美核保護傘提出質疑。日本國際政治分析家伊藤貫去年在《呼聲》雜誌上曾尖銳批評美國對日本政策，認為半個世紀以來，美國提供的核保護傘已經“接近保質期”，要求“退貨”。
伊藤稱，美國戰後駐軍日本不是為了對付蘇聯，而是為了防止日本東山再起；現在“美國與其說是擔心朝鮮核武裝，不如說是害怕日本以此為契機獲得自主防衛能力。”
對“美國保護”心態複雜
冷戰結束後，隨著蘇聯的解體，核保護傘這個辭彙逐漸淡出世界輿論的注意中心。日本突然再次提出核保護傘，並對其質疑，不得不讓周邊國家擔心。 |
