中評社香港7月30日電／台灣《中央日報》網絡版今天發表題為“拒絕承認大陸學歷愚不可及”的社論，指出在大學錄取率已經超過九成之際，陳水扁總統日前重申，在他任內絕不會承認中國大陸的學歷，也不會開放台灣的大學到中國大陸招生；並且揚言一旦開放，島內的教授就會被迫開計程車，而運將則淪落為乞丐。這樣不倫不類的比喻，固然只是選舉語言，不值得深究，但其涉及的主題卻事關重大，當然應該釐清。
社論指出，自從兩岸恢復交流，大陸學歷的認證問題，就一直是各方關注的焦點。1992年通過兩岸人民關係條例時，大陸學歷的採認是屬於“特例開放”的項目。十餘年來，教育部雖曾三度將相關辦法送陸委會審查，1997年元旦且公佈“大陸學歷檢覈及採認辦法”，同時確定七十三所大學採認名單，不過隨著兩岸關惡化，這項辦法始終沒有實施；特別是民進黨執政之後，一直強烈反對，使得大陸學歷合法化更遙遙無期。
歸納民進黨以往反對的理由，主要不外有三：第一，開放大陸學歷，不但會導致台灣大專院校招生不足，而且取得大陸學歷的學生回台後，會對台灣的就業市場造成衝擊；第二，採認大陸學歷涉及“國家安全”，前往大陸讀書的台灣學生對於國家的忠誠度將會受到影響；第三，大陸高校的水準良莠不齊，甚至有學歷造假的情形，學歷品質無法保證。
社論分析，這些理由看來似乎都頗有道理，其實都經不起論辯。舉例來說，島內大專院校招生不足，主要是院校成長太快和出生率降低的雙重影響，採認大陸學歷固然可能使台灣學生赴大陸就讀，但只要同時開放大陸學生來台就學，招生名額不足的問題立刻就可解決；就業的問題更為可笑，試想，如果擁有大陸學歷的學生回台就會衝擊就業市場，那麼他們留在台灣就不會嗎？更何況從歐美回國的留學生每年也不在少數，為什麼他們就不影響就業市場呢？
再者，“國家安全”問題，固然十分重要。不過，在台灣生活十幾年的學生，難道去大陸讀了幾年書，就一定會被“統戰”？果真如此，不是台灣的教育太失敗，就是這些學生完全沒有主見；更別說如果政府真有顧慮，那就不只是學歷認證問題，而是根本就不應准許任何學生到大陸讀書，也不准商人去大陸做生意。可是，做得到嗎？
社論指出，至於大陸學歷品質無法保證，十幾年前或許確實如此，但經過所謂二一一工程與九八五工程之後，大陸高等教育的素質已日漸提升，從世界排前四百的大學中，大陸已有十八所，比起台灣還多，北大、清華、復旦，比起台大、交大、成大也毫不遜色，就證明大陸高等教育水準已非昔日吳下阿蒙，更何況二ＯＯ二年後，大陸已將畢業生照片及資料上網，任何大陸學歷只要上網查詢，立刻就可知真假，足證根本就不是問題。
顯而易見，所有反對採認大陸學歷的理由，其實都是藉口，以一味突顯負面效應的手段，將單純的學歷認證問題上綱到“國家安全”，其目的不只是要阻絕大陸與台灣的教育交流，更要儘量減少大陸對台灣學生的影響。這種作法除了突顯民進黨政府敵視中國大陸，更證明主其事者的短視。面對資訊全球化的趨勢，如此鎖國心態只會使台灣更加封閉，更加與國際脫節。我們只能盼望二ＯＯ八之後，類似愚昧的政策，全部都改弦易轍！ |
