|
| 5月22日拍攝的水位下降後的三峽大壩夜景。按國家防總要求，三峽水庫加大下洩力度。5月20至22日，三峽水庫水位下降近1米，為中下游抗旱增加補水6億多立方米。 |
中評社香港5月29日電／美國《僑報》5月29日載文《解決“後三峽”難題需要理性》，摘要如下：
建，還是不建，這是一個問題；利，還是不利，這更是一個問題。關於三峽工程的質疑與爭論，自論證到移民，從正式開工到建設完成，數十年來似乎從未停止過。今年以來，長江中下游地區遭遇了50年一遇的嚴重乾旱，三峽工程再次引來懷疑的目光。特別是中國國務院近日通過的《三峽後續工作規劃》，更被外界解讀為官方“首次承認”三峽工程的負面影響。
根據《氣象知識》援引史料記載，中國地處東亞季風區，降水變率大，乾旱和洪澇災害頻繁，旱災往往在較大範圍發生且可持續多年。最近1000年來重大乾旱事件就有14例，出現於宋、元、明、清等不同朝代和不同冷暖氣候背景下，包括1637到1643年的崇禎大旱。該刊在2004年就已預測，在過去1000年的氣候變化歷程中，最近的50年尚屬於氣候條件較好的時段。因此，對於未來出現重大氣候乾旱災異的可能性應予重視。
由此可見，有無三峽大壩，乾旱都有可能發生。近年來極端天氣頻現、全球氣候異常，很多都是人類的傑作，但其成因卻極其複雜。三峽的存在到底對周邊氣候、地質及生態環境影響幾何，這需要長期的數據觀察和分析，不能憑空臆想，隨意推斷，最好的方式是交給時間和歷史去檢驗。
事實上，任何一個改變自然環境的工程總是利弊兼有，更何況人類歷史上最大規模的水利工程——三峽大壩，它的利與弊更是一言難盡。三峽工程可以說是中國幾代人的夢想，論證建壩就用了幾十年時間，它的可行性研究在當時的中國堪稱最認真的，爭論也是相對最公開的，建設它的最終決定甚至經過了全國人大的投票。儘管也有棄權票、甚至反對票，但之所以確定要建設，無非是因為利遠遠大於弊，而非只有利而無弊。 |
