如今，三峽大壩已經矗立於長江之上，對於一個靜態投資數千億元人民幣的“國民工程”，當然不能拆掉了事。因而，以理性的態度正視它、善用它、積極應對工程的後續問題，興其利，除其弊，方是“後三峽時代”的要務。
質疑三峽工程，需要理性。有些人似乎把關於三峽工程利弊的爭論當作宣洩情緒的場子。在近期長江流域大旱引發的對三峽大壩新一波的批評潮中，除了對影響地質、生態環境的質疑，還混合了對政府作用的“日常不滿”；有些人似乎想從三峽工程的爭議中尋獲一些“世俗政治利益”，“把什麼問題都推到三峽水庫，本質上是地方政府和中央政府博弈的關係”（中國長江三峽工程開發總公司總經理陸佑楣語）。如果因為這樣的質疑全盤否定三峽工程，顯然是不負責任的，也是整個民族不成熟的表現。
肯定三峽工程同樣需要理性。相關學者的責任是如實向公眾說明情況，公開、透明、客觀，不是一味誇大利，隱瞞弊。由“金湯不漏”式的承諾“萬年不垮”的神話，既不符合科學，也會激起公眾更大的質疑。所以，承認問題，解決問題，建設“動態的科學的”三峽，才是人們所期待的良性應對舉措。
如何善用三峽，仍然需要理性。在中國官方通過的《三峽後續工作規劃》中明確指出，三峽工程在移民安穩致富、生態環境保護、地質災害防治等方面還存在一些亟須解決的問題，對長江中下游航運、灌溉、供水等也產生了一定影響。官方正視三峽工程影響，才能為擊破後三峽時代的難題找到方法。
《三峽後續工作規劃》對三峽水庫功能有了兩個新的取向：一是三峽水庫是中國重要的淡水資源戰略儲備庫；二是三峽水庫是百萬移民的安置中心。前者是對三峽工程正當性的再次肯定，後者則是想讓三峽工程負擔其該負的責任。而這兩個取向應當是相輔相成的，要充分發揮三峽水電樞紐的功效，才能有更多的效益，拿出更多的錢來彌補對移民、對環境的欠賬。
有人說，三峽工程是未竟工程。的確如此，關於工程的科學論證與解決後續難題仍是未竟的工程，有很多事情要做，而在中國這片土地上，還有除了三峽工程以外的重大工程等待論證與建設，而這一切，需要科學，需要理性。 |
