二、牽連中體產業 公眾股東利益受損
1、中體接連虧損 謝亞龍“不懂管理來養老”
讓人難以理解的是，北京奧運會後，政績一敗塗地的謝亞龍不但未被問責，還于2009年3月，由國家體育總局直接指派，堂而皇之地當上了中體產業董事長。這對謝亞龍而言是個好去處，不但可避開人們的憤怒，還能在上市公司一把手位子上體面地頤養天年。（北京《經濟參考報》）
一部分中體產業員工對謝亞龍意見很大。“他是上邊指派過來的董事長，沒經營過企業，更不懂上市公司管理，就算不出事，也是個來養老的領導。”中體產業一名中層人員在電話中對《投資者報》如此描述他對謝亞龍入主中體產業時的看法。
對新上任的謝亞龍而言，最大挑戰莫過于不懂中體產業主營業務——房地產。儘管無論從公司名稱看還是從大股東主業看，中體產業都應該是一家體育類公司，但事實却是一家不折不扣的房地產企業，房產收入占主營業務收入的大頭。去年，公司房地產銷售收入實現7.28億元，占公司主營業務比例的75%，今年上半年，地產收入占比進一步提高，總實現2.98億元，占主業比例高達81%。其他三項業務體育賽事收入、健身服務收入和咨詢、管理收入加起來也不到15%。如此看來，就算謝亞龍有再多的體育方面的資源，也很難為中體產業的主業添磚加瓦。
儘管謝亞龍改行做董事長後並沒有贏得掌聲，中體產業的業績也一路下滑甚至出現掩不住的虧損實現，但謝亞龍本人從公司獲益並不少，最重要的一點就是從中體產業領取百余萬年薪，這也一度遭到中體產業和廣大球迷的不滿。（湖南《投資者報》）
但有一種說法認為，“讓一個門外漢來擔任上市公司董事長，這本身就是一個笑話，不過還好他是個資本市場門外漢，不然不知道要鬧出多少事情來。”某北京上市公司董秘對記者稱，從謝亞龍涉嫌受賄和操縱比賽結果的行為看來，如果謝亞龍對資本市場稍有瞭解，可能就會掀起另一波風浪。（《北京商報》）
2、小投資者受害 “龍王到哪里，哪里就遭殃”
“龍王到哪里，哪里就遭殃”，這是中國球迷對前足協副主席謝亞龍的評價，用在中體產業身上同樣恰當。在謝亞龍執掌中體產業的17個月裡，中體產業業績一路下滑，二級市場上的股價也徘徊不前，被投資者戲稱為“猪一樣的走勢，不如養猪賺錢”。（天津北方網）
9月14日，中體產業發布了一則及其簡短的公告，該公告稱，9月13日董事會决定，鑒於謝亞龍被公安部門立案偵查，已不能履行董事長職責，董事會同意由總經理、副董事長劉軍代理董事長職務直至新的人選產生。 “換帥倒是公告得挺及時的。”一位市場分析人士稱，從有關媒體曝出謝亞龍被立案至今，中體產業都沒有出一個專門的公告，只是在換帥公告中提及了一句。“中體產業這樣的公司可能根本就沒把自己當上市公司，對信息的披露和公眾的知情權全然不顧，能瞞就瞞。”該分析人士如是說。（北京和訊網）
上市公司出事，往往倒黴的都是普通投資者。有人埋怨道，如果謝亞龍當初沒從中國足協來到中體產業上任董事長一職，那麼中體產業與中體產業的投資者就不會遭遇這一劫難了。從9月6日謝亞龍被公安機關帶走協助調查起，他所任職的中體產業公司股票就成為網民關注的焦點。在謝亞龍被協查次日，中體產業股價下跌2.76%。9月8日，中體產業董事會發布公開稱和謝亞龍失去聯繫，公司股票交易暫停一天。9月9日，中體產業複盤結果暴跌5.96%。在謝亞龍出事的這三天，中體股票市值蒸發近5億元。截至14日，中體產業股價已從6日收盤價10.52元/股跌至9.87元/股，跌幅超過了7%。（北京《經濟參考報》）
3、上級直接指派 中體產業成官僚回收站
如按法律程序，上市公司要改選董事長，需按公司章程召開董事會，由董事會成員投票選舉產生新任董事長。隨後還要到工商局辦理高管變更和法人代表變更相關手續。但謝亞龍是由國家體育總局直接指派的。
這是否符合規定呢？業內人士分析認為，可以有例外的情况，如果公司章程約定由某控股股東指派董事長，這種情况只需指派即可。中體產業集團由國家體育總局控股，包括國家體育總局體育基金管理中心、國家體育總局體育彩票管理中心、國家體育總局體育器材裝備中心在內都是中體的大股東。其中，國家體育總局體育基金管理中心持股22%，是最大股東，按照以上說法，無疑具備指派董事長的資格和能力。（河南大河網）
有市場人士形容中體產業已成“官僚回收站”。在中體產業的某股吧中，謝亞龍成了眾多股民口誅筆伐的對象，更有股民直接質疑：“一個管中國足球出了大問題的人，為什麼還要讓他到一家上市公司做老總？”（湖北中財網）
“足壇打黑”爆發于今年年初，而謝亞龍在2009年3月31日擔任中體產業董事長一職。表面上，是先有謝亞龍履新，後有足壇打黑揪出前任領導，似與中體產業毫無瓜葛。但是，稍有判斷能力的人都知道，如此雷霆萬鈞“足壇打黑”絕非一朝一夕的事，偵查部門對涉案人員的調查取證工作理論上應早已開始，時任足協副主席的謝亞龍在同僚、下屬相繼被傳喚調查情况下，很難做到兩袖清風、撇清關係。然而，就在這場風暴的前夜，謝亞龍却從一個即將爆發的“火山口”跳到一家上市公司中體產業“避風”去了。這不免讓人發出疑問：有關部門的這種安排是否妥當？
邏輯上，有關部門將謝亞龍推向中體產業不外乎基於兩點考慮：一是，謝亞龍沒有問題，能夠勝任上市公司董事長工作；一是，謝亞龍可能是有問題，為配合偵查部門的調查，先讓他“掛靠”到上市公司去。如果說“謝亞龍是好同志”，現如今謝的落馬已經讓該命題不攻自破，有關部門顯然是“識人不明，用人不當”。頗值得玩味的是，謝亞龍擔任中體產業董事長當天，股民却用脚投票表示對新掌門人“歡迎”，公司股價下跌3.12%，隨後的股價一直處於不溫不火中，資本市場用它特有的方式表示對這位新董事長的不信任。這不禁讓人疑惑：難道有關部門的判斷力都不如普通股民？（北京《中國證券報》）
若有關部門僅因為謝亞龍處於“打黑風暴”的風口浪尖上，便將一位司級幹部調任到上市公司，那麼，這樣的做法是否妥當？謝亞龍落馬或為市場展示了一條體育官員落馬的“標準路徑”:由官員到國企高管，再到被調查，中體產業則“無私”而充分地起到“平穩緩衝”的作用。但利用上市公司充當此角色，公眾股東利益誰來保障？（北京《證券市場》周刊） |
