三、微軟“劫持”國人 信息安全敲響警鐘
1、用戶聽由微軟擺布 凸顯中國軟件安全短腿
“劫持”，軟件專家、中科院院士倪光南在談到微軟“黑屏行動”時，用了這樣一個詞，“微軟說，我一小時只讓你‘黑屏’一次，而且只黑背景，不影響使用，這麽一來，大家倒是應該感謝微軟對我們手下留情、網開一面了！但人們不禁要想，假如不是一小時而是一秒鐘，不是黑了背景而是黑了使用屏幕，那這個電腦還能用嗎？假如乾脆被停了機又怎麽辦呢？……可悲的是，一切只能聽由微軟擺布，用戶已經掌握不了自己電腦的命運了。”“有人會說，向微軟買正版就行了，可是，只要你是用微軟的軟件，它總有操控你電腦的能力，總要經常檢測你電腦的信息，總要經常檢驗你軟件的版本。”（北京《北京晚報》）
顯而易見，微軟“黑屏行動”，毫不掩飾地入侵用戶電腦，集中暴露了中國信息安全問題。微軟在中國“黑”電腦，其實欺的是中國法律體系不健全，中國缺乏自主知識産權操作系統軟件。倪光南表示：“黑屏事件比任何說教都有力，它讓我們明白了中國爲什麽要發展基礎軟件的原因。只有自主可控的軟件，信息安全才有保障。”（北京《金融時報》）
中國計算機學會秘書長杜子德也認爲，微軟黑屏事件再次提示，中國必須要有自主的、能够保障國家安全的基礎軟件。該學會希望政府能借此反思國內軟件發展的短腿問題。一個在業界普遍的共識是，目前中國的操作系統等基礎軟件完全依賴國外進口，其安全性存在極大的潜在威脅，特別是在國防、金融等關鍵領域大量應用國外軟件，將會直接威脅國家安全。杜子德說，其實早在1999年，該學會的專家就開始關注微軟操作系統占據主導地位的問題，但有關部門在軟件戰略的布局上幷沒有給予足够的重視。（北京《中國青年報》）
2、視窗系統無可取代 抗衡反壟斷法有恃無恐
自今年8月1日國家《反壟斷法》實施以來，微軟本是頭號靶子，向其開第一刀衆望所歸，可是至今時間已經過了近三個月了，幷未觸及微軟絲毫，由此微軟膽也壯了，氣也粗了，認爲到了該出手的時候，利用自己的技術優勢和壟斷地位，揮起了反盜版的大棒。人們紛紛質疑：微軟“黑屏行動”偏偏等到中國《反壟斷法》正式生效後推出，究竟是要維護自己的壟斷地位，還是故意挑戰中國不完善的反壟斷法規？（江蘇新華報業網）
在律師董正偉看來，微軟之所以敢于實施“黑屏行動”，是與微軟在中國市場上處于絕對支配地位有關。因爲目前微軟的視窗系統還無法取代，用戶選擇的餘地，無論定價高低，無論打擊盜版嚴格與否，沒有競爭對手能搶奪客戶形成威脅，所以，微軟有恃無恐。（廣東《廣州日報》）
這種有恃無恐，已經涉嫌違反了反壟斷法。具體來說，由于微軟的軟件是美國總部開發全球銷售的，中文版本漢化的成本和在華營運等成本相對其銷售收入來說微乎其微，但是微軟在中國的售價長期以來却非常高昂，而且微軟的軟件搭售IE瀏覽器、windows media播放器、windows live messenger即時通訊工具等，涉嫌違反了反壟斷法第17條，濫用市場支配地位，妨害了競爭，損害了消費者的利益。（上海《上海證券報》）
3、“黑屏”引發複雜心態 保護知識産權須有尺度
微軟針對中國盜版用戶啓動“黑屏”已逾十余天，“黑屏事件”已成爲折射知識産權文化的多棱鏡。專家們常說，知識産權是雙刃劍。話聽起來抽象，但“黑屏”事件完美地詮釋了雙刃劍的含義：知識産權是一個必須加以嚴格限制的制度，太寬鬆固然對創新不利，太嚴厲則會讓消費者受到傷害。（天津北方網）
從全球視角來看，中國無疑位于知識産權弱勢地位，國外企業的專利、版權産品（軟件、電影）對民族企業形成包圍之勢。過分强調知識産權保護，等于把國內剛剛起步的創新企業完全暴露在跨國公司的專利風雨之中。“黑屏”事件中，“惡搞”微軟風靡一時，實際上是對海外知識産權壓力的一種反擊。但在國內，自覺尊重知識産權的氛圍的確也有待形成。制盜版、傍名牌等行爲自不待言，更嚴重的是，對于知識産權的價值，民間還欠缺認同的文化。從這一點來說，對微軟的“惡搞”讓知識産權文化被娛樂化了。在大衆的笑聲裏，尊重知識産權的文化基礎被削弱了。
經過此次“黑屏門”，面對複雜的知識産權課題，國內各界有理由拿出更多的理性和智慧。既不能被“憤怒”左右，也不能片面支持“反盜版”，更不應在“惡搞”中逃避現實。政府部門要更謹慎地拿捏“保護知識産權”的尺度，本土企業也要以創新産品和更聰明的方式，培育國人對“中國創造”的信心和熱情。實際上，讓微軟降價的最好方式，不是消費者的口水，而是本土企業能拿出更好、更便宜的競爭性産品。（上海《文匯報》）
|
