三、多國政要力挺北京 抵制只會讓抵制者受懲罰
1、布什力挺北京奧運 “奧運政治化”不會得人心
“抵制行動只會讓抵制者受到懲罰”——這是國際奧委會主席羅格對于圍繞北京奧運種種雜音，最强硬的一次表態。如何處理體育和政治的關係，在這個問題上，美國總統布什的立場就遠比他的同胞斯皮爾伯格更爲正確。2月14日，布什表示，他把北京奧運會視爲一次體育盛事，而不是一個公開批評中國政府的場合。對于一些組織和個人利用北京奧運會向中國政府施壓的做法，布什說，他不會采取相同的立場。布什稱，他本人也將應邀出席開幕儀式，他不認同奧運會“政治化”的做法，達爾富爾的問題就是達爾富爾的問題。（北京《光明日報》）
達爾富爾等政治問題的紛紛擾擾，幷沒能阻擋國際政要前來北京觀看奧運會的脚步。2月15日，北京奧組委奧運新聞中心有關負責人表示，目前已初步確定有60多個國家的領導人，包括一些國家的皇室代表將赴京出席北京奧運會。據挪威《晚郵報》1月31日報道，雖然近來有組織不斷向挪威方面施加壓力，要求抵制北京奧運，但挪威國王、王后及王子表示仍將出席今年的北京奧運（香港《文匯報》）
2、抵制聲音不占主流 理性西方媒體爲華喊冤
有分析注意到，雖然西方媒體上要把政治和奧運聯繫起來的聲音看起來很多，但這些聲音大多來自文藝圈及人權活動人士，來自政府及體育界官員的聲音却很少，因此，儘管它聽起來很熱鬧，但很難說在西方是占主流的。（北京《環球時報》）
2月16日，英國《泰晤士報》發表題爲《請別在中國問題上嘩衆取寵》的評論文章，建議英國政府不應效仿斯皮爾伯格的舉動。因爲“政府抵制只會適得其反”。文章指出，“我們應該意識到中國不能自己解决一切”。文章最後說，西方政府應提出具體和可行的要求，而非搞高姿態。
相比之下，該報另一篇評論文章則更爲一針見血。在這篇題爲《有了開端，道德譴責的終點在哪兒？》的文章中，作者寫道：看那意思，1908年奧運不該在倫敦舉行，當時英帝國踐踏數百萬民衆；1948年奧運會也不該在倫敦舉行，因爲在此之前英國在馬來半島進行殖民戰爭。隨後，作者反問：“2012年呢？要是英國還在參與伊戰會不會遭到抵制？”正如這篇文章所言，“那些越來越害怕中國的人將譴責中國變成奧運新運動。一群根本不參加比賽的明星吵吵嚷嚷，我們沒必要把奧運變成明星秀。”（新加坡《海峽時報》）
3、一味施壓北京奧運 西方勢力必將成爲輸家
中國政府和社會各界都在爲這個即將來臨的體育盛會忙碌不停。對中國來說，申請到這次舉辦權幷不容易，但要辦好它更不容易。因此，各方面都在作最大的努力。而在西方的自以爲代表著至高無上道德價值的人眼中，奧運會不再是體育，而是政治，或者說體育只是要達到他們想像中的政治目標的手段而已。因此，他們毫不猶豫地把奧運會置于中國的民主人權當中，置于緬甸的軍人政權當中，置于蘇丹達爾富爾的人道危機當中。反正一切可以用來對中國施加壓力的事情都可以和奧運會聯繫起來。
但是，這些人忘記了回答一個關鍵的問題，那就是，西方能够從奧運會政治中贏得什麽？如果作些理性的分析，實際上不難看出，即使在政治領域，西方要把奧運會政治化的勢力只會失去很多，而不會得到他們所希望的任何政治價值。（新加坡《聯合早報》）
中國人民大學國際關係學院教授時殷弘說，越臨近北京奧運會，西方媒體利用奧運會來向中國施壓的聲音似乎就越多一些，不外乎是一些西方勢力看到中國特別想開好這次奧運會，就把奧運會這個時機當作中國的軟肋，覺得中國這時會特別害怕國際壓力，但是應該注意到，西方各主要國家的政府和多數影響大的主流媒體幷沒有參與進去，可見，全球公民社會就這麽大，主流是不贊成借奧運會來對中國施加政治壓力的。國際社會的主流對體育和政治分得很清，一些西方勢力想依靠西方媒體霸權來製造拿奧運要挾中國的輿論鐵幕是難以達到目的的。
時殷弘說，正因爲如此，要給北京奧運製造麻煩，在國際上動員力非常有限，現實是，國際社會的主流樂見中國舉辦一届成功的奧運會，全體中國更希望開好北京奧運會，那些有意阻撓北京辦好奧運會的人最終不但不會成功，而且還會得罪廣大的中國民衆。（北京《環球時報》）
|
