三、國足選帥成鬧劇 福拉多高薪打短工
1、本土教練路到盡頭 聘請洋主帥呼聲再起
國足慘敗亞洲杯後，足球評論員陶偉的論調代表了很大一部分人的心聲：“中國隊的主教練一定得是洋帥，因爲洋帥來了之後能够更好的實行他的計劃，不會受到太多的干擾，畢竟現在中國足球的環境確實不敢恭維。我們本土教練因爲性格上的先天缺陷使得水平無法得到最大的釋放，我們應該積極的尋找外教。”據悉，2008年3月，世界杯亞洲區周邊賽即將開戰，聘請洋帥刻不容緩。不過目前適合中國隊的賦閑洋帥幷不多，一貫庸碌的中國足協撒網難度幷不亞于5年前在法荷海選那場鬧劇。（香港中評網）
選帥已經成爲中國足球的一道風景綫。每一年都會有各種各樣的選帥工程，每一次都耗資巨大。這一點完全形成中國特色，其拖沓冗長與世界其他國家形成了鮮明的對比。然而，這一現象所反映出的不僅僅是選帥層面的問題，其深層的原因是中國足球的管理層對于本國足球缺乏足够的認識，對于中國足球的發展方向思路十分混亂。這些原因從根源上制約著高層對于選帥的判斷。這樣，每一次選帥，足協都有如一隻瞎猫，期盼著碰上合胃口的死耗子。（北京《競報》）
2、首選歐洲二流教練 足協聘洋帥遭遇難題
朱廣滬兵敗吉隆坡使聘請洋帥成爲中國足協不得已的選擇，但要請到合適的洋帥必需有足够的資金，從哪兒找這筆錢是困擾著中國足協的一大難題。中國隊選帥以來，每次都是倒在“錢”上。1993年的施拉普納是大衆掏錢，霍頓也是贊助企業拉來的，阿裏•漢是飛利浦公司，杜伊則是盈方集團。（上海東方網）
中國足協也清楚，歐洲的大多數高水準教練年薪都在百萬美元以上，“二三百萬美元也比比皆是，但這樣的價格我們目前無法承受。足協的心理價位是六十萬或者五十萬美元以下，這也是我們國內俱樂部洋帥的普遍價位”。儘管目前大陸各個媒體提及多名大牌教練，但最終能够符合足協各方面需要的，絕對不會是國際知名教練，充其量是在歐洲混迹過的二流教練。因爲，資金的限制將嚴重阻礙足協的視野。（香港中評網）
3、換帥無益中國足球 福拉多恐將水土不服
8月24日，據知情人透露，中國足協已敲定杜伊推薦的福拉多爲國足新主帥，將與福拉多簽訂一個短期合同，時限從今年9月到明年6月世界杯預選賽第三輪結束，而福拉多的工資很有可能在20萬美元左右，約合150萬元人民幣。在經過杜伊的推薦以及中國足協的綜合考察後，這位前大連實德主帥入主中國隊只差手續的問題。（四川新聞網）
在亂紛紛的國足選帥鬧劇中，主管足球的國家體育總局副局長崔大林直言“打不好就換帥”本身就是對競技體育的認識與把握不足，中國足球屢戰屢敗幷非只源于技術層面的原因，而是多方面因素促成的結果。
崔大林認爲，中國足球需要在更深層次上進行反思，中國足球屢戰屢敗的原因絕不僅僅是球隊、運動員、教練員的問題。“爲什麽屢戰屢敗？是體制、機制、思想、訓練、保障等多方面原因導致的結果。在這些問題上，管理足球的領導負有責任。我們需要在更深層次上反思中國足球的問題。”（北京新華網）
|
