4、對於兩岸簽訂和平協定應包括的主要內容的看法
如果說台灣政界人士主要關注兩岸簽訂和平協定的必要性和條件，那麼台灣學界人士則更關注其主要內容。所以，在政界人士基本沒有關於兩岸簽訂和平協定，應包括的主要內容的相關論述的同時，學界人士卻對此已多有涉及。但需指出的是，除了2004年2月扁政府拋出的兩岸“和平穩定互動架構”中，“一個原則，四大議題”涉及相關內容之外，其他綠營政界、學界人士都沒有提及過兩岸和平協定的內容。這當然反映了，他們對於兩岸簽訂和平協定問題的回避。台灣學界人士所設想的兩岸和平協定，包括以下主要內容：
⑴兩岸的平等地位：不僅突出台灣與大陸在具體的兩岸事務中，而且突出在國際事務中都具有平等地位。這可說是台灣人士所提出的協議文本的核心內容，在所有文本中，貫穿始終。
⑵建立兩岸的政治互信：主要通過對“不統、不獨、不武”實質性的機制化、法制化，建立並保持兩岸之間的政治互信。明顯地強調了，“保持現狀”對於建立並保持兩岸之間政治互信的基礎性意義。
⑶建立兩岸的軍事互信：主要通過降低所謂的大陸對台灣的軍事威脅，建立和保持兩岸的軍事互信。如果說對於建立兩岸政治互信，還提出台灣“不獨”，以回應大陸的“不統”的話；對於建立兩岸軍事互信，則完全針對大陸與台灣的所謂軍事力量“不平衡”問題。
⑷關於擴大台灣的“國際生存空間”：主要通過所謂的，台灣與大陸“平等”或“共同”參與國際事務，實現台灣的擴大“國際生存空間”。這是所有文本都高度關注的一個問題。
⑸關於兩岸之間事務、爭議的處理：主要通過兩岸共同設立協商機構、互設辦事機構，經過平等協商予以處理。值得注意的是，雖然一些人士提出，兩岸簽訂和平協定需有所謂的“國際監督”，甚至具體提出應有美、日或聯合國的參與。但在所提出的文本中，除一份提出“並由公正之第三者如新加坡加以檢視”之外，其餘文本均無類似提法。顯然，所謂的“國際監督”並不被台灣學界人士普遍認同。
影響台灣人士觀點的主要因素
台灣人士關於兩岸簽訂和平協定問題的觀點，實際上是他們對於兩岸關係總體認識的反映。所以，兩岸關係及其發展變化，以及台灣島內政局及其發展變化，必然對之有決定性影響。但這兩個因素的影響程度、側重面各不相同，而且往往互相交織、共同產生影響。
1、兩岸關係及其發展變化的影響
兩岸簽訂和平協議，是兩岸關係中無可回避的重大問題。所以，台灣人士對於這一問題的觀點，十分明顯地受到了兩岸關係及其發展變化的重大影響。
兩岸實力對比消長變化及其未來發展變化趨勢，對於台灣人士普遍認為兩岸應該或需要簽訂和平協定，有決定性影響。兩岸實力對比，大陸強、台灣弱的態勢已經不可逆轉地確立，而且還在不斷強化之中。實現並保持台海和平，已成為台灣生存與發展的唯一選擇。對此，不同政治立場的台灣人士，可以說已基本形成共識。但仍然存在明顯的差異。馬英九及國民黨強調，“大陸是威脅，大陸也是機遇”；蔡英文及民進黨則強調，“中國崛起關係著台灣的安全與發展”。所以，馬英九認同兩岸簽訂和平協定，而蔡英文鼓吹建立兩岸的“和平穩定互動架構”。
2008年5月以來，大陸的對台方針、政策，以及兩岸關係和平發展的突破性進展，以及給台灣民眾帶來的重大利益，不僅對於台灣人士關於兩岸應簽訂和平協定，而且對於兩岸簽訂的和平協定的性質、內容等的認識，都有不可低估的影響。台灣人士關於兩岸簽訂的和平協定，應是“中間性協議”，而不是關於“統獨”的“終極協議”，就明顯反映了台灣人士既希望改善兩岸關係，以獲取相關利益，又對兩岸統一多有疑慮的心態。同時，三年多來，兩岸經貿關係取得的一系列重大突破性進展，對於台灣人士希望大陸能在軍事、國際事務方面做出更多讓步，肯定有不小的影響。
此外，蔡英文對於大陸方面可能容忍“和平台獨”的幻想，是其堅持鼓吹建立兩岸“和平穩定互動架構”的重要原因。
2、台灣島內政局及其發展變化的影響
兩岸簽訂和平協定，就是兩岸事務。但在台灣的現實狀況下，島內政局及其變化對於台灣人士關於這一問題的看法，卻有著十分重要的影響。台灣人士關於兩岸簽訂和平協定的條件的考慮，明顯地受到島內政局及其發展變化的決定性影響。
|
