這次學運社運的最大收穫者無疑是林義雄，他是“公運”老手，即使民進黨執政後，他也沒有去當官，但他一直在左右著台灣政治，他以“台獨精神領袖”身份，在這次“反服貿”與“反核四”中一直左右著運動。他以死訛詐，綁架了台灣，形成了一股巨大勢力，他最後要組黨，組成“公民聯盟”黨。這個黨會成為民進黨的後援，還是民進黨投入他的懷抱？尚不得而知。總之他要改造民進黨，要打敗國民黨，這點是肯定的。在統獨天平上，他是一個重量級“台獨”人物，對未來的影響力不可低估。
民進黨在這次學運與社運面前，感觸良多，即將領導民進黨的蔡英文，改造民進黨也是必然的。當年民進黨是街頭黨，利用“公運”壯大自己。進入體制內，尤其執政後，“民進黨漸漸習慣議會路線，派系間雖然勇於內鬥，但他們至少有一個共識，就是對社運興趣乏然，比較關心的是要如何執政，已經比較不喜歡強調‘改造社會’、‘進入體制、反體制’那些口號，社運人士當然會感到似乎是被人拋棄了”。②執政後的“公運”領袖，不少人也被延攬當官，但很快也變質了。因此這些年民進黨一直落後於“公民運動”，所以蔡英文決定今後她要帶領民進黨與“公民運動”相結合，利用社運學運再次凝聚朝野力量，重新執政。對這樣的變化，我們不可掉以輕心。
面對台灣這樣巨大的變化，國民黨當然也不會束手待斃，馬英九已提前交出了一點權力，但他的努力遠遠不夠，施正鋒先生說：“這次抗議活動對象，當然是被民間譏為宅男的總統馬英九，希望他能在跑步、裝可愛，以及秀英文之外，能更勇敢地站出來，不要囿於所謂五權憲法的巢穴，而是要正面領導國家政策的策劃”。③國民黨在兩岸關係方面具有獨到優勢，擁護“和平發展”擁有廣泛群眾，這些抗議畢竟也嚇壞了台灣多數選民，國民黨要趁勢而為，更好地代表多數台灣選民，拿出更多實實在在變革方案來，使“和平發展”有更大空間。
兩岸關係怎麼辦
面對聲勢浩大的“反服貿”—“反核四”，處處有降低“公投門檻”，實現“一邊一國”影子。大陸很震驚、很無辜、很無奈，真誠地問蒼天：“我做錯了什麼？”
過去我們認為兩岸關係的惡化，原因在於長期分離造成的悲劇，所以我們要“三通”，以為有了大交流大合作必有大發展。如今“三通”實現了，大交流大合作大發展也有了，但台灣不少民眾反而見大陸害怕了，害怕距離愈近，關係越密切，離統一也不遠了，他們還沒有作好統一的思想準備。
過去我們認為台灣同胞不認同自己是中國人，是因為他們根本不知道什麼是中國，不瞭解一個中國的重大意義，不知道當一個中國人的榮耀，所以我們對於認同“九二共識”的台灣，儘量釋放善意，儘量輸送利益，儘量開放空間，殊不知這麼多的利益與善意讓台灣不少民眾嚇壞了，一個無所不在的中國，一個無所沒有的中國，會讓他們失去台灣的主體性，會讓他們無處逃遁。
過去我們認為兩岸關係應“先易後難，先經後政”，逐步融合，但六年來，一下子“三通”了，“自由行”了，雙向投資了，互相開放升學就業了，貨幣自由兌換了，要互設辦事處了，一連簽了二十一個協議，緊接了從“王張會”要到“習馬會”，“和平發展”的大趨勢讓兩岸從淺水走向深水，讓兩岸“由經而政”走向了“又經又政”，這一切似乎太快了，又嚇著了台灣民眾，他們還沒有作好步入深水區的準備。兩岸從長期敵對，到兩岸一家親，他們還沒有作好這樣思想準備。
過去我們認為“台獨”已走過“頂峰”，它已失去了市場了，已不構成危險了，“反獨促統”已完成了“反獨”使命，今後只有“和平發展”了。現在看來“反獨”使命遠遠沒有完成，我們與“台獨”的較量仍是長期的使命。
……
我們的良好願望與台灣社會的實際有許多落差，有許多我們不夠瞭解的民意。公正地說，兩岸的優越與主動權是在大陸一邊，這是不爭的事實，問題不是我們做錯了什麼，而是磨合的過程發生了不契。也許我們對對方的瞭解還不夠，有的放矢的工作也不夠。在兩岸互動中，大陸因素不是決定一切的，但這僅僅是個外因，台灣蛻變的自身因素才是最重要的，也許我們對此觀察不夠。所以我們不要一見台灣出現的抗拒，輕易自責自己，更認為一定是自己做錯了，慌忙去改變政策；而要更好去瞭解對方，找出問題結症所在，把工作做得更深入些更從容些更細緻些更有節奏些。
註釋
①1蔡英文：《學運反省思：下一步就是公民路線》，台灣《財訊》2014年4月23日。
②施正鋒：《面對台灣的危機NGO的策略與行動》。
③施正鋒：《面對台灣的危機NGO的策略與行動》。
（全文刊載於《中國評論》月刊2014年6月號，總第198期） |
