需要重新認識台灣
我認為真正影響兩岸關係發展的原因，是台灣內部的自身因素，而我們往往比較容易忽略這個因素，喜歡用自己主觀因素取代對方內部自身因素。現在看來有幾個台灣內部因素值得重視——
（一）台灣“公民運動”的復興與重組
台灣“太陽花學運”整整鬧了一個多月，怎麼收拾殘局，民進黨人蘇貞昌、謝長廷都知難而退，蔡英文成了民進黨唯一領袖，她老神在在，說民進黨這些年一直落後於公民運動，公民運動烽火四起，一個“洪仲丘事件”可以讓二十五萬“白衫軍”走上街頭，這確實不是民進黨領導的，但民進黨今後要與公民路線相結合，利用公民運動，重新領導台灣。
台灣完成民主化後，一個美好的世界並未降臨，“中國崛起、地緣政治、經濟體質等諸多因素，讓台灣在自由貿易的殘酷浪潮下，顯得左支右絀、內外交迫。”台灣一度幾乎陷入一種反抗的真空，而“台灣政治衝突的戰場不再單一，環境、勞工、農業、住居、移民、人權、性別、歷史保留、自然生態，各種社會力的釋放，形成各式各樣的伏流，在不同抗爭現場，零星發聲，遇合張馳”，“當下種種憤怒、衝撞、抵抗，早已醞釀多時”，“3．18”之前，“就已埋下今日各式街頭抗爭的伏筆”，“當朝野政黨都代表資本家利益，都服膺發展主義與自由貿易，其餘失去政治代言者的眾多社會利益，包括人道價值、社會公平、環境正義，就只能自力救濟”，從2000年以來，“台灣幾無合格的反對黨，但公民抵抗從未缺席，只是孤單、零散、緩緩堆壘蓄積，像是地底伏流涓滴彙集，當政治部門越發失能，越發無法接收底層訊息，無法正確研判及反應情勢，只會‘依法行政，謝謝指教’，一顆一顆雞蛋，就會爭先恐後擲向高牆”，正如一幅廣為流傳的標語：“這個政府，正在邀請革命！”
上面的文字，我幾乎都引述了台灣黃哲斌先生《台灣發燒中》一文，他是我讀過眾多論述中最有見解與深度的評論，他善於從台灣內部來找尋原因。他總結道：“當前的劇烈衝突，只是反映政府的徹底失能，政治權力與責任不對等，兩黨政治無法調合社會危機，外部威脅加劇內部衝突，加上媒體監督守望的功能弱化，使得公民團體或社運組織採取更激烈的抗爭手段”。這種抗爭特徵是各種自發力量與訴求各自為戰，“沒有誰能納編誰，沒有誰比誰更優位，沒有運動總指揮，沒有指揮車上的大聲公，一個PTT的鄉民，就可能號召千人上街，誰也不必服氣誰”，台灣的公民運動從反對社會不公，到反對全球化、自由貿易、兩岸一體化……，看似非常混亂，但台灣正是在這種混亂中開始重新整合，將產生新的覺醒，將變得更加成熟。
台灣各黨派與有識之士，無不在反思，怎麼重新認識變化了的台灣，而不是盲目的去指責。大陸尤應努力去重新認識台灣，而不僅僅是去理解幾個台灣年輕人為什麼會對我們說不，我們只有理解整個台灣，才能代表他們。
（二）台灣的轉型與繼續轉型中的台灣
台灣自古以來是中國的一部分，但自古以來的台灣與今日的台灣已不是同一個台灣了，它經歷了許多裂變，而許多裂變大陸是缺席的，因為兩岸缺乏共同經歷，缺乏共同記憶，容易產生隔閡。最近一次裂變要算二十世紀“本土化與民主化”的裂變，結束了一黨專制，實現了政黨政治，實現了各種民主願望，台灣被譽為亞洲“民主燈塔”，台灣民眾深以為傲。但台灣的“本土化”慢慢變成了“去中國化”，慢慢變成了“台灣意識”，又慢慢形成了“台灣主體意識”。這種“主體意識”是排斥大陸的分離意識，於是“當家作主”、“出頭天”意識變成了“去中國化”的“台獨意識”，這種意識促使民進黨2000年登上了執政舞台。但台灣能否獨立呢？“台獨”經歷了八年執政，竭盡了全能去挑戰“一個中國”，最後都失敗。2008年台灣終於又一次政黨輪替，2012年“台獨”的民進黨仍無法奪回執政權。於是人們認為“台獨”已無市場，“台獨”絕無可能了，“反獨”已不是兩岸的主題，都去擁抱“和平發展”了。
今天台灣的“台獨”意識，與以往“愛台—賣台”、“中華民國是一個外來政權”的“台獨”意識已有了極大不同，而是由一種“主體意識”衍化的“認同混亂”，當兩岸關係越緊密越難分時，它越會讓人害怕與混亂不堪。這意味著台灣又在經歷一場新的轉型。
至於台灣的“民主化”，促使台灣擁有了各式各樣的民主，但這種民主化在台灣也慢慢變成了“民粹主義”，讓社會撕裂，族群對立，讓台灣社會幾乎沒有任何協商，一切都是以抗爭與衝突為解決的手段，讓台灣付出了高昂代價，為此也讓民進黨飲恨下台。這不僅僅是台灣特有的現象，也是全球通病。英國的《經濟學人》最近刊登了《民主出了什麼問題》，引起了全球共鳴。民主政治使政府“寧可舉債滿足選民眼前的需求，卻忽視長期的積累投資”。台灣尤其如此，無論“反服貿”還是“反核四”，追求的高福利、高環保、高工資，而反對的是全球化，反對兩岸經貿更開放，反對自由化。因此島內有人將這種“台獨”稱為“左派台獨”，即實行“社會主義台獨福利國家路線”，政客一味討好選民，對極端的“左派台獨”主張一味讓步，結果只能讓台灣更加“鎖國自閉”，更加邊緣化，只能更加依賴中國大陸。
台灣作為華人的“民主之窗”已被“反服貿”—“反核四”弄得千瘡百孔，已經被徹底搞砸了，這種以“造反派式的奪權”，這種以“以死要脅的綁架”，還是民主嗎？《經濟學人》說：“民主一直以民族國家和國民議會的形式存在著，人民週期性選出代表來掌控國家大權，但這種運作方式，正遭受來自上下各方的夾攻”，“在現今世界，人們每週都能參與真實的電視投票，點一下滑鼠就可以支持連署請願，讓幾年一度選舉的議會民主，看似越來越落伍”。民主與民主政治，正處在經歷裂變的前夜。連蔡英文也說：“民進黨從街頭起家……那是群眾路線，到了後期，我們開始選舉，強調議會路線，覺得理想可以在體制內實現。經過了20年，今天看到的是我們無能為力的國會……，代議民主走到這個時候，就是盡頭了。”①台灣的轉型，正處在一個新的歷史拐點，它會變得更好還是更壞，這才是我們真正應該關注的。
（三）台灣的政黨政治正在發生重大變化
從“反服貿”到“反核四”，正牽動著台灣政黨政治的重大變化，“議會政治”格局正受到挑戰，網絡政治正影響傳統政治的格局，也影響到各政黨的轉型。在這歷史關鍵點上，誰能把握大局，誰能洞察民意，誰就有更大空間，反之會遭到淘汰的命運。我們關注台灣內部的變化，意義正在於此。
|
