|
| 民進黨“火大遊行”熱鬧表象下隱含危機 |
中評社╱題：民進黨在“火大遊行”中獲利了嗎 作者：王崑義（台灣），台灣戰略學會理事長
“火大遊行”聲勢不再
2013年1月13日在蔣經國逝世25週年的日子，民進黨在台北街頭發動一場“113火大遊行”，這是繼2010年6月26日民進黨舉行“反ECFA遊行”之後，民進黨再次舉行的一次群眾運動。
可惜的是，經過2年多沒有遊行的日子，台灣內部在馬英九無能的治理之下，應該已經蓄積更大能量的民怨，所以可以招來更多民眾參與，但是不管是民進黨自行估計的20萬人參加，或者是警方保守估計的9萬3千人參與，這跟過去動輒幾十萬人，甚至上百萬人一起站上街頭的壯觀場面，還是讓人不覺得這是一場成功的遊行。
但是民進黨人卻沾沾自喜的說，這是6年來舉辦街頭遊行最多人數的一場群眾運動，這種有點阿Q的想法，實在讓人不敢恭維。這不得不讓我們思考，民進黨這次舉辦的群眾運動，為何不再出現過去動輒幾十萬人的壯觀場面呢？
有人會歸咎於天氣不好，特別是那幾天台北的天氣很不好，連續下了幾天的雨，天氣又濕又冷，一直到遊行當天下午才出現雨歇，偶而還露出一點小陽光，讓主辦的人員不得不高喊“天助民進黨也”。
但是把人數多寡歸咎於天氣，那是有些強詞奪理，如果民怨高漲，下點小雨其實也擋不住人民熱切參與遊行的心。何況民進黨主席蘇貞昌從2012年12月15日就已經全台跑透透，一個月來蘇貞昌在全台各地不斷吶喊馬英九無能，要把馬英九拉下台，這已經是過去沒有的例子。
也有人說，這次遊行的訴求議題過度分散，不管是要求換閣揆、救經濟，反對媒體壟斷，或者是要求馬英九召開國是會議，其實這三項遊行訴求的議題都是臨時拼湊出來的，根本沒有什麼連貫性，所以對民眾沒法產生致命的吸引力。
訴求議題的薄弱
如果是訴求議題的問題，那麼我們就先從議題導向來說明問題出在哪裡吧。其實，比較過去蔡英文擔任民進黨主席4年的期間，民進黨所舉辦的遊行，都是以“反中”為標誌，但是蘇貞昌接任黨主席之後，他表現出來的就是對兩岸議題並沒有興趣，所以遊行的訴求完全轉向以內政改革為主，其中包括有“換閣揆救經濟、反媒體壟斷、召開國是會議”等三項訴求，都屬於台灣內政的問題。
只是，內政問題的形成，並非一日之寒，當天走上街頭的民進黨幾大天王，包括蘇貞昌、謝長廷、游錫堃等，都曾經擔任過陳水扁主政時期的行政院長，他們應該更能深切的體會到太過頻繁的閣揆轉換，讓他們更難有時間去實行自己的抱負，其中尤以謝長廷擔任閣揆不到一年，應該是他最感缺憾的事。
如今的閣揆陳冲任期也還相當短暫，如果國民黨內找不到新的好手接任，就要求馬英九換閣揆，這既使是救台灣經濟的良方，恐怕也不見得能夠見效。特別是台灣內政問題從陳水扁執政以來，就已經千瘡百孔，並非民進黨帶領群眾走上街頭，就能夠一一實現改革的目標。
所以，可以看出民進黨從黨外時代開始的遊行，所有的訴求都是具有高度集中的國家改造議題作為切入點，即使在蔡英文時代，民進黨的遊行也起碼還有“反中”的高度訴求凝聚成核心議題，才能動員百萬群眾走上街頭。
但是這一次“火大遊行”的訴求，只是把個別內政議題拼湊而成，而民進黨把內政議題提升到街頭遊行的議題，必然會形成一種意識形態領域進行對抗，所以支持藍營的民眾，既使再有怨氣，也不會在民進黨的旗幟下，跟著走上馬路參加這次的遊行。而且遊行過後，民進黨如果找不到訴求的解決方法，這對一個已經執政過8年經驗的政黨而言，可以說只是走回頭路，對台灣發展的前景不必然可以帶來更大的改革空間。
所以，這次民進黨所發動的遊行，最得利的絕非人民，而是那批不願意走入歷史，仍然要繼續操縱民進黨方向的舊天王天后，讓他們有迴光反照的機會，這對民進黨的發展並沒有實質的好處。
以國民黨為例，國民黨的大老連戰、吳伯雄都已經退出政壇，除了國共論壇吳伯雄還會帶隊到大陸參與之外，他們對台灣內政的事，已經不再干預，完全放手讓馬英九去做。但是民進黨的天王們對內政問題還在那裡指指點點，反而讓人民看到民進黨缺乏進步的動力，而是逐步走向衰敗的道路。
|
