如果再以周邊國家來說，從2012到2013年包括中國大陸、日本、南韓都已經轉換新人接任最高領導人，反倒是民進黨的天王們不願意交出權力，還藉著舊權威在那裡發威，這是否對民進黨未來的發展有利，可想而知。
最讓人擔心的是，在民進黨“發火”之後，民進黨所訴求的內政改革議題，是否會變成藍綠新一波的意識形態鬥爭，如果是藍綠意識形態之爭捲土重來，那麼將成為新一波內鬥的開始，這只會讓台灣經濟繼續吊點滴。
其實，改革本來就像是一場革命，有時甚至比革命還難，因為有許多既得利益者不願意讓利，所以改革與反改革的鬥爭，只會變成另一場台灣內耗的開始，相信許多跟著民進黨走上街頭的民眾，也不願意見到台灣藍綠繼續內耗，這種內耗所付出的社會成本，將使已經奄奄一息的台灣經濟，更難以承受之重。
馬英九的意識心理背景
從上述的分析可以看出，舉辦一場成功的群眾運動，時間、議題的訴求，都是相當重要的因素。但是還有一項可能是大家沒有注意到的，那就是對馬英九個人的意識心理背景的了解。
在民進黨遊行的當天，馬英九跑到大溪頭寮的蔣經國凌寢謁靈，這除了是國民黨向來的儀式性作法之外，馬英九過去就自稱是“蔣經國的學徒”，所以在他的心理上，就一直期望以蔣經國為師，能把台灣治理得跟蔣經國時代的經濟大起飛一樣。
所以，從這裡不免讓我們想到，馬英九從政的意識心理背景的形成，必然跟蔣經國有關，這裡就可以思考馬英九政治上的意識心理背景到底是什麼。如果沒錯，馬英九從政的意識心理背景，至少應該有兩項，一項是挽回台灣過去的榮光；第二項是新保守主義。
就第一項來分析，馬英九從政的起點，就是從擔任蔣經國的秘書開始，在1970年代兩次的石油危機中，蔣經國剛好擔任行政院長，他在台灣資金並不充裕的情況下，全力大搞經濟建設，在當年被稱為“10大建設”的基礎建設中，為台灣的經濟起飛奠定了良好的基礎。所以蔣經國的心裡必然跟鄧小平一樣，全力強調“發展是硬道理”的發展哲學。
所以蔣經國雖然是管理情治單位出身，但他在台灣的政治地位還是讓許多老一輩的台灣人民所推崇。
馬英九既然是蔣經國的學徒，他的心裡必然期望把台灣帶像蔣經國時代的光榮，所以，如何找回台灣過去的榮光，顯然是馬英九念茲在茲的情事。
只是，所不同的是，台灣在1970年代還有一些有邦交的富朋友，就像沙烏地阿拉伯一樣，可以長期的貸款給台灣搞建設；但馬英九在2008年第一任剛上台時，卻不幸的碰上全球金融海嘯，而且這次的金融海嘯卻是從美國開始，緊接著是歐債危機不斷的發生，讓台灣這個以出口導向的經濟體難以承受，所以政府發放“消費券”，補助民間企業聘用待業人員等，變成是馬政府可以治標的政策。
但這兩項作法所造成的問題是，台灣的政府債台高築，引發各項福利事業可能瀕臨破產的境地。而且補助民間企業聘用待業人員，變成一項歸例，那就是民間企業認為過去2,2000元台幣，就可以聘用一個大學畢業生，許多不賺錢的企業寧願以低薪資聘用年輕人，也不願意再以高薪聘用資深人員。所以民間企業就出現普遍裁員的現象。
這個結果是民間企業缺乏發展的潛力，而且台灣的薪資普遍倒回到14年前的水平。這就讓馬英九想把台灣找回蔣經國時代的榮光，卻完全落空，甚至讓整個台灣社會的氛圍變成民怨的高漲。人民對未來抱持沒有希望的感覺，這是馬英九治理台灣最大的問題，也是民進黨這次可以借用“火大”的想法搞群眾運動的根源。
再就第二項新保守主義的想法來分析。在蔣經國時代台灣畢竟還是處於威權體制之下，所以蔣經國大量啟用技術官僚，他們可以放手去搞經濟建設，但馬英九的時代，台灣已經完全民主化。民主化最大的問題是技術官僚無法應付錯綜複雜的政治關係，特別是反對黨的強力制衡之下，技術官僚只能綁手綁腳，無法再把“發展是硬道理”的想法，作為施政的重心。
同樣的，馬英九在第一任期時，他只能跟大陸不斷的簽署貿易協定，但是要跨越跟大陸談判政治議題時，就無法邁開步伐。所以，他在連任以後，以為前一任已經跟大陸做好了經貿交流，可以在內政問題大力改革，以致於他連任以後油價、電價的高漲，還有過去20年來政府碰都不敢碰的證所稅，全部一起搞定，結果台灣的百物飛漲，但就是薪水不漲。
這也就是“新保守主義”所帶來的治理問題，其中最重要的是政府想要富人多繳稅，但由於有許多逃稅的漏洞，政府的各項措施還是只能抽到平民的稅收。另外，馬英九期待大陸不斷的對台讓利，卻又不敢跟大陸談判政治議題，讓政經不平衡的兩岸關係，更處於不穩定的狀態。這也是以經濟官僚出身的現任閣揆陳冲難以放手施政的主因。
以上馬英九的治理問題，民進黨應該是很清楚的，但是政治人物多希望以最普通的語言讓民眾了解馬英九的無能，所以一般都簡化了，但過於簡化的說詞，反而造成民眾不相信民進黨上台，一定會把台灣治理得比馬英九好。這也是在不景氣的年代，人民反而期待兩岸能夠維持和平，就已經相當滿足了，還奢求其他嗎？
民進黨的兩岸政策呢
民進黨雖然以“火大”來消費馬英九的治理問題，但是一般大眾還是最關心民進黨能提出什麼樣的兩岸政策，可以維持兩岸關係的和平穩定。
在這一方面，民進黨顯然還是鷹派的聲音比較大。例如，國台辦副主任孫亞夫以“海研中心”主任的身份來台參加“台北會談”研討會，會後他在台灣周遊兩個禮拜，這期間他到處參訪與拜會，難免會說明一些中共18大以後的對台政策。
|
