由上可以看到，無論是香港和台灣，其所謂“民主”並不是一種成熟的民主，而是一種“拔苗助長”式的民主。奇怪的是，香港在英國統治時不談“民主”，台灣在日本統治時也不談“民主”，如今回歸祖國不久（台灣在兩蔣後），就都強烈要求“民主”，一個在香港搞“佔中”，一個在台灣搞“占院”，何乃如此巧合！
港台的“民主”，已造成“三個泛濫”，即自由主義泛濫、民粹主義泛濫、無政府主義泛濫。這三個泛濫，加上沒有法治的約束和防範，從而匯集成了對社會有害的一種人為“洪流”。我時常在想，現在中國大陸為了防止權力過於集中的為害，提出把“權力”關在“制度”的籠子裡，而在台港這樣不成熟的“民主社會”，是否可以考慮把“民主”關在“法治”的籠子裡，從而防範像台灣“太陽花學運”、香港“佔中大遊行”這樣的對社會有害的民主形式。在目前的歷史條件下，我認為包括香港2017年的普選在內，作一些規範也還是必要的，不能說這就是“假民主”。
（二）
作為“民主”和“普選”，它涉及到許多客觀因素，例如，社會生產力發展水平，政治和經濟狀況，人們的物質生活水平，文化普及程度，以及人們的思想覺悟等，都與民主普選制度密切相關。在這些條件不成熟時而強力為之，很容易被少數人操縱和利用，從而成為政治鬥爭工具。這在香港和台灣，不是屢見不鮮的嗎？
美國一位名叫尹浩鏐的老華僑，最近在香港發表了一封公開信，認為西方民主決不適合港台地區和中國大陸，並列舉了“七大弊端”，說它的推行，在這些地方會成為一種“毒藥”、“災難”、“亂源”。筆者認為他說的都是事實，並且已在港台地區造成禍害。 |
