如今，《香港經濟日報》提出的建議，正像該報自己所說，乃“台灣最佳出路”。
該報認為，“從法理上看，台灣與大陸的立場完全一致。”因為“釣魚島及南海島嶼都是中國領土，雖然目前有的在外國控制下，有的則分由兩岸管轄”。目前中美日三方圍繞釣魚島及南海島嶼的鬥爭有增無已，台灣應該怎麼辦？該報說：台灣“正走到了十字路口”，或者是“更緊密地綁到美日反華戰車上”，或者是“趁兩岸關係顯著緩和及經貿交往更趨密切之機”，尋求“進一步緩和”與“合作”之路。可沒有想到的是，台灣有人“似正尋求走另一條道路”。這就是，“忽然高調吹噓以3000億新台幣建立反導彈系統”，“向大陸表示台軍有矛亦有盾”，可以“回覆到當年陳水扁的境外防禦及先發制人戰略”。然而，也正像《香港經濟日報》所說，那不過是 “白日做夢的空想”。因為反導彈系統，不僅“徒費巨資”，而且“華而不實”，完全是“自欺欺人”的做法。
該報還為台灣提出了上、中、下三策。上策是“與大陸合作共衛權益，然後共享成果”；中策是“積極回應主動維權”，但“以台灣之能力及對美日的依賴”，實在不容易做到；下策是“視若無睹，不聞不問”，但這將“導致主權威信損失及自我矮化”。在這三種方案中，該報特別強調了這個“上策”的好處，說“這樣除可更有效維權並導致兩岸雙贏外，還可以以此為突破點，通過共抗外侮來建立兩岸的政治及軍事互信，從而有利於台海的長久安定”。說得好啊！
該報還進一步闡述了“上策”的可行性，它說：馬英九上任後，提出了“外交休兵”及“僑務休兵”，這“確是積極之舉且已有點成效”。故而，“完全可以進一步由‘休兵’邁向‘聯軍對外’”。又說，最近“兩岸在金馬海域進行海上搜救的聯合演習，既隱含‘台海休兵’之意，又有‘聯合應變’之行” ，可以說“是一個突破”。因而，“‘聯軍對外’非不可能”。這同樣說得好啊！
|
