|
| 石之瑜 |
中評社台北9月8日電（特約作者 石之瑜）國民黨現在看到任何兩岸和平信差，就感受威脅。洪秀柱主張簽署兩岸和平協議，她萬萬料不到，從黨主席開始，批評成片；連戰見證習近平宣告裁軍反侵略，國民黨上下爭先恐後地叫罵他媚共。他們把現狀等同於和平，深恐任何人更進一步強化和平會破壞現狀，本末倒置地忘記馬英九的政見－－十年內推動和平協議。
國民黨壓制洪秀柱，批判連戰的後果，造成全台沒有任何可與北京對談和平之人，甚至任何人有此可能，國民黨率先除之。國民黨以此為維持現狀的信用，甚至在競選過程中不斷散佈一種期望，說蔡英文將是破壞現狀的罪魁禍首。他們今天拼命保護現狀的深層動機，無非就是想看北京指控蔡英文破壞現狀，並採取制裁，以便證明國民黨的價值。這種期望已經如此之深，深到了國民黨自戕和平契機的地步。
連戰是歷史人物，而不是歷史學家，更寫不了歷史。大凡歷史，都是從統治者角度出發，連戰與國民黨早就不是中國人民的統治者。但是國民黨卻把連戰當成史學家，認為他去北京紀念抗戰勝利七十週年，背離史實，因而違反了黨國的立場。他們故意忽略的，是連戰保留了北京面對台灣時的一種想像可能性，亦即在民獨與國獨兩者之外，台灣政壇仍然有“台獨”之外的另一種和平力量。如果沒有這樣的想像，北京勢必被迫立即面對“台獨”，屆時和平只能徒託空言。
連戰能站在中國人民的角度，參加中國人民紀念抗戰，恰恰提供了兩岸之間這樣的想像可能性，使得國民黨的拒中與民進黨的反中，看上去還不足以全面壟斷台灣。雖是好的公關，但這對於國民黨立即產生兩種威脅。首先，會不會與蔡英文相比，國民黨反而看起來像是在破壞現狀，那將來如何抨擊蔡英文破壞現狀？其次，與北京相比，若台北不再能代表中國人民紀念抗戰，那台灣人民為何還需要國民黨而不直接求諸共產黨或民進黨？
維持現狀的九二共識就跟抗戰史一樣：失去中國大陸的國民黨只剩下抗戰的歷史，只能以抗戰史面對共產黨；而預計自己即將失去政權的國民黨，也只剩下九二共識來面對民進黨，似乎只要民進黨蕭規曹隨維繫了現狀，就是國民黨的功勞。其實，抗戰史中的國民黨角色起伏不定，完全可以藉以預測民進黨執政的兩岸現狀下，國民黨的所謂功勞也將煙消雲散。
|
