|
| 石之瑜 |
中評社台北9月1日電（特約作者 石之瑜）從馬英九、郝伯村、聯合報如同連發十二道金牌，反對、批評或勸阻連戰到北京參加紀念抗戰勝利，尤其反對他參加閱兵。他們的理由是，抗戰是“中華民國”政府所領導，怎可由中華人民共和國政府舉辦？
郝伯村甚至主張，退休將領若要參觀九三閱兵，就別領“中華民國”退休俸。退休俸是他們一生奉獻給“國家”應得的權利，郝伯村以政治相要挾，就與當年“台獨”力主忠誠查核，要把反“台獨”官員郭冠英的退休俸剝奪，心態如出一轍。這樣的心態顯示，統獨之間的憲政自由觀真是門當戶對，映射台灣政治文化的法西斯陰影。
但更重要的是，今天國民黨們氣急敗壞反連戰，實則提醒了當年國民黨們如何輔佐李登輝，推動去中國化，將國民黨台灣化。多數包括郝伯村在內的退休將領，都曾為一官半職，配合李登輝。郝公子龍斌還一馬當先，推動廢除象徵“中華民國”政府代表性的國民大會。而伍世文為當“國防部長”，連自己是中國人都不敢說。
連戰當年比郝伯村更配合李登輝，但郝伯村開始反李，是自願的嗎？當然不是。是李先對他下手，他才反李。就像後來唐飛替陳水扁作嫁，如不是扁要鬥唐，唐不是寧可讓“台獨”消費他？國軍退將的記錄還是不要翻開較好，他們後來積極反“台獨”，是罪惡感使然，本應同情連戰，卻相煎甚急。連戰之行揭穿他們從來是把自己看的比黨、比國家、比人民重要。
到底，抗日的是國軍，還是國人？如果就只是國軍抗日，那只有國軍有資格紀念抗日，如此，李登輝、蔡英文、柯文哲等“台獨”們反對台灣紀念抗日，寧非合情合理？國民黨怎能一方面強調台灣人參加抗日，批評“台獨”數典忘祖，另一方面又強調只有國軍才有資格紀念抗日？
|
