三、泛綠地方的政黨政治分合行情
在這場罷免案中，收穫最多的當屬基進黨，投票前一周的遊行隊伍中，基進的在地青年凝聚力明顯較高，下一次市議員換屆選舉台灣基盡的席次應該會有較大幅度的成長；民進黨內部的新潮流菊系主導市議會黨團、海派掌握的地方黨部黨務系統和中央英派看得出來基本上是達成一種高度共識下的“罷韓”政治妥協。接下來處於低潮的國民黨內該派誰出馬角逐補選，派不派得出來？恐怕都要面對不樂觀的選情。從藍綠的政黨層次來看，民進黨選前看似把“罷韓”降為地方認同層級、甚至是對韓個人的好惡，但這種給外界“抽離”政黨競爭的印象是假，韓國瑜陣營這邊痛罵的“操作‘罷韓國家隊’”才是“實”。相對於此，在國民黨方面，抽離罷韓風波，檯上、檯下都是真；因為，國民黨對罷韓案根本沒有著力點，對把“庶政”當多麼了不起的政績韓團隊的決策也難有插手餘地？
韓國瑜確定遭到罷免，從在地的角度、地緣關係上分析主要有四個原因：首先，韓失去地方婦女票源信任感。韓上任高雄市長不到三個月就宣布投入2020大選，對地方女性選民（事實上的“家主”）來說，有較強烈的“背信”感受；代表國民黨出征的結果又輸掉了大選，對韓不滿的泛藍婦女，又平添了“敗黨誤國”的恨意。其次，傳統高雄在地政治勢力遭到韓粉霸凌，韓因為韓粉而起，並在韓粉的哄抬聲中投入大選，但過程中，韓粉與前高雄縣長楊秋興、前“立法院長”王金平、前高雄市長吳敦義都有不分敵友的衝突、羞辱，直接間接的傷害了這地方勢力對韓的支持度。對於韓國瑜的負面批評，其他不論，光是韓粉到處在網路上不分敵友地政治霸凌、出征、出草任何人就夠替他政治送終了，連藍營黨內替他輔選最力的過去同志楊秋興、吳敦義、王金平都不能避免，最後當然只剩孤家寡人，韓本人對韓粉這種作風卻只是漠然旁觀，他怎會得到真心支持？第三，年輕世代對韓失望。韓當選市長時，北漂的高雄青年是力挺韓的，但一年多來，觀察韓的執政能力與言行風格，是否俱備“儒家文化下的首長形象”，北漂青年的逆襲下，年輕族群民心向背最是鮮明。第四，韓的市政團隊缺乏在地連結。除了李四川之外，韓團隊知名度都不高，網路聲量也低，而他和多數的市府團隊成員很可惜從未涉足高雄市，並且甚多注重家庭生活品質者，周末回家北返的；況且，團隊成員中，中北部幫既然不少，卻又缺乏在地意識與地方連結的人事與預算安排，也影響了團隊的在地認同度、支持度。
韓輸得完全不冤枉，也一如預期，國民黨中興之路再次因他受到重挫，不論如何，兩岸關係和平發展的既有有效“九二共識”支點不能受到摧折，這一點，要放在政黨和解、社會和解的第一個優先課題。
（作者蘇嘉宏，輔英科技大學教授）
|
