二、民心向背顯示高雄人地域認同（在地意識）興起
這次“罷韓”投票率達到42%，就算是韓國瑜2019年贏得市長選舉，那次總投票率也才75%，即使當時的其他人全部出來投票，而且也都支持他也才33%，其實還是輸的。“罷韓”真的輸得好慘，韓國瑜說了“不認輸”的三個遺憾，反而還說“沒有投票”的130萬選民都是“反對罷韓”，這種神邏輯，就跟他當選不到三個月就在韓粉的起鬨下，吃碗內、看碗外，跑去選“總統”大輸特輸之後，沒有一句道歉是一樣的。高雄市政治幕僚翁姓老前輩說：近三屆高市長選舉的投票率最高是2018年的72.63%，罷韓時是近230萬選舉人；230萬×72.63%=167萬，167萬票-93.9萬罷韓票=73.1萬反罷韓票。翁老接著表示：簡單說，所謂“130萬選民都是反罷韓”的說法，是以近乎百分之百投票率來計算，連極權專制國家都不可能有如此高的投票率。
事實上，這場罷免投票的結果，顯示了“‘明綠’+‘暗藍’”對韓國瑜個人的不滿，影響罷免的投票行為之主因是“候選人認同”這一個層次。2019年，韓國瑜在選上高雄市長之後不到3個月的時間，又宣布參選“總統”，違背了他對市民“做好做滿”的承諾，“落跑未遂”深深牴觸高雄人的在地意識、地方認同，當時的韓粉還反過來痛罵高雄人把韓國瑜“綑綁”在高雄，再加上慘敗後始終沒有為違背承諾道歉，因此種下了被罷免的主因。高雄市民藉由罷免投票來表達對韓國瑜個人的“愛憎好惡”，國民黨將被罷免的責任交由韓自己扛，以前韓是自誇“一人救全黨”，但今次罷免，國民黨實在無法“全黨救一人”，抽離於罷免活動。
國民黨幾乎是設下“停損點”地將這次“罷韓”圈在高雄市這個地方層次和韓國瑜的個人層次，俾免繼續被這次政潮餘波所一再牽連，相信這是國民黨江啟臣主席不得不的痛苦抉擇？高雄人的事情還是要由高雄人來自己做！可惜國民黨在高雄竟然無人可以應戰，臨時要找一個設籍高雄市的高知名度、形象清新的戰將來當砲灰，應該也無人有意願，輸太多會害慘換屆選舉；若依選罷法第91條第2項規定：“罷免案通過後，依規定應辦理補選者，應自罷免投票結果公告之日起三個月內完成補選投票。但經提起罷免訴訟者，在訴訟程序終結前，不予補選。”，提起“罷免訴訟”，也只是圖利中央派代者令其得以久任而已，國民黨和韓國瑜卻沒有絲毫好處！而且慘輸到這步田地，提起“罷免訴訟”已經喪失政治正當性，徒惹市民厭惡沒有好處。
選後，“罷韓”也有嚴重後遺症，在黨內會形成更嚴重對立，不只高雄，整個台灣都會對立嚴重，“報復性罷免案”將會有一陣子的高峰，但實際上真的能“勞民傷財”地走完全程者，目前看不到具體跡象？希望未來政治領袖要多進行跨黨派對話，增進社會和解。特別是，高雄市議長許崑源先生的墜樓身亡，高雄人對重情重義的許崑源議長是萬分不捨的；特別呼籲政客、網路上酸民的不當留言要適可而止，因為高雄市不需要仇恨，也不需要對立！我們的高雄需要被祝福！
|
